Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?

Fast jag förstår fortfarande inte varför det inte skulle vara intressant att höra föräldrarna innan man omhändertar barnen. Och varför skulle inte föräldrarna kunna ställa frågor till barnen i efterhand och vad skulle vara så farligt med det? Hemlighetsmakeri riskerar ju snarare att väcka ont blod hos föräldrarna. Då föräldrarna informeras i efterhand fattar de ju att barnen måste sagt någonting, för annars hade ju inte barnen blivit omhändertagna. Ser noll logik i att föräldrarna inte ska kunna få ta del av inspelat material. 

Vilka kommuner har delegerat beslut om akut omhändertagande av barn till tjänstemän? Så kan jag ringa dem och Socialstyrelsen om det på måndag.

Ordalydelsen är "Om socialnämndens beslut om omhändertagande inte kan avvaktas, får nämndens ordförande eller någon annan ledamot som nämnden har förordnat besluta om omhändertagande. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde." Det betyder att det är en LEDAMOT av socialnämnden som förordnas, inte en tjänsteman. Det är ändå lite skrämmande att det kan härbärgeras så mycket okunskap i en och samma person, trots att det finns så mycket kunskap på internet, alldeles gratis. Man behöver inte ens, som jag, ta studielån och studera socialrätt.

Nej, helt sant att det akuta omhändertagandet av barnet med stöd av LVU har skett. Lagen är dock utformad med barns bästa i åtanke, vilket betyder att det KAN bli fel. Men hellre ett omhändertagande för mycket än ett för lite.

Exakt detta försökte vi förklara för vår handläggare. Det var som att prata med en betongvägg. Jag vill inte gå in närmare på hur våra barn skadades. Men Soc åtgärder gav mycket allvarliga konsekvenser. 

Som förälder får man väl någon typ av upprättelse när det hävs. Men för barnen är det något helt annat. Sina upplevelser bär de i minnet hela livet. Det är ju obegripligt/svårbegripligt för dem varför allt det här jättehemska hände dem. Och hur ska de fortsätta leva med vetskapen om att en av ens värsta mardrömmar kan bli verklighet när som helst och varken mamma, pappa eller ens polisen kan skydda dem. 

Jag tror inte att du skulle skriva så om du visste vad Soc åtgärder resulterat i för mina barn. 

Säg tex att barnet berättar om sin pojkvän och det är en familj med mycket hederstänk. Om det visar sig att misstanken om allvarliga missförhållanden inte stämde, flickan åker hem igen och föräldrarna fått veta ommpojkvännen så kan det ju bli gräsliga följder. Bara ett exempel. Det finns ju en massa familjer med problem - men att problemen inte är tillräckligt allvarliga för att barnen ska omhändertas. De barnen måste kunna berätta fritt om sin situation för utomstående utan att föräldrarna får ta del av allt. 

Det här är från Norrköping, men förfarandet verkar vara gängse i flera kommuner.

norrkoping.se/download/18.5ff942e1184b3f255e25ffb5/1591870520812/Barnahus_info%20till%20trygghetspersoner.pdf

Socialnämnden är i överhuvudtaget aldrig vidtalad. 

Det är mitt i natten så jag ska inte skriva så utförligt nu, men jag är ett av de där barnen som inte omhändertogs i tid. Visst, jag överlevde, men det var med nöd och näppe. Någon skrev tidigare i tråden om någon annan tror att barn kommer över ett liv av misshandel och sexuellt våld. Svaret på det är:det gör man inte. 

Du utgår ifrån bra och oskyldiga föräldrar. Tyvärr är inte alla föräldrar det. En liten del av dem är manipulativa misshandlare som inte drar sig för att hota sina barn och få dem att ljuga för polisen.

Problemet är inte att socialtjänsten får lov att göra akuta omhändertaganden. Problemet är att de ofta saknar den tid och den kunskap som krävs för att göra en bra bedömning av när ett omhändertagande behövs och inte. 

:(
Visste vuxna om din situation men agerade inte? 

Man får förlita sig på att alla de människor som har hört barnets berättelse kan intyga att det är så. För det första att det är rätt slags anklagelser som först fram, för det andra om vissa händelser i samband med det. Man måste inte veta på detaljnivå för det.

Du verkar utgå från att det finns en risk för att en handläggare ljuger om vad barnen berättet, eller spä på eller nåt?