• Anonym (Kritisk förälder)

    Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?

    Är det verkligen rimligt att socitjänsten bara kan åka till förskolor och skolor och plocka med sig barn hur som helst?

    Borde man inte höra föräldrarna innan något sådant sker? Barnen är ju ändå vårdnadshavare och det känns helt sjukt hur socialtjänsten bara kan upphäva det utan att ens haft den minsta kontakt med oss föräldrar. 

  • Svar på tråden Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?
  • Smecker
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 22:40:03 följande:
    Jag pratar inte om LVU utan akut omhändertagande. Var i socialtjänstlagen anges att beslut om detta inte kan fattas med delegationsbeslut? Jag hittar inget om det, eller att det ska vara minst tre tjänstemän inblandade. 
    Men sluta nu. Allt akut omhändertagande av barn sker genom LVU. Socialtjänstlagen medger inte omhändertagande mot den enskildes eller vårdnadshavares vilja, utan då måste man använda LVU, LPT, LVM eller LVR.

    Det står ingenstans att det är minst tre tjänstemän inblandade, men enligt LVU måste hela socialnämnden, eller ordförande eller annan ledamot i socialnämnden som nämnden förordnat, fatta beslutet om akut omhändertagande av barn. Då har du alltså socialsekreteraren och beslutsfattaren. Sedan fungerar socialtjänsten i Sverige så att det, för enskilda socialsekreterare, inte bara är att ringa nämnden (eller ordföranden/förordnade), utan socialsekreteraren måste som minst kontakta sin chef. Ergo, minst tre personer inblandade.
    Är du bara pantad, eller är du dum i huvudet på riktigt?
  • Smecker
    Anonym (Tyra) skrev 2024-06-22 22:16:06 följande:

    Det är redan skrivet men behöver skrivas om och om igen: det är inte fel att Soc kan omhänderta barn akut. Det är livsviktigt att de kan det. Det som är fel är att Socialtjänsten dras med allvarlig resurs- och kompetensbrist. Snabba och svåra beslut tas av för dåligt utbildad personal med för lite erfarenhet på för kort tid. 


    Socialtjänsten är ökänd för sin dåliga arbetsmiljö. Det är jättehög personalomsättning för folk vill inte jobba där. Och det vet alla vad som händer med kompetensnivån och möjligheten till kompetensuppbyggnad och -överföring i såna organisationer. 


    En sak jag också tycker är viktig att lyfta är att socionomutbildningen inte innehåller något om npf. Nada. (Min källa till det är en nyutbildad socionom.) Men ändå har de i princip oinskränkt makt över dessa barn och ungdomars liv. Det är skrämmande att det får fortgå. 


    En hel del håller jag med om, men en specifik sak är fel. Socionomutbildningen ser olika ut i olika delar av landet. På vissa universitet så ingår NPF i utbildningen.
    Är du bara pantad, eller är du dum i huvudet på riktigt?
  • Anonym (Tyra)
    Smecker skrev 2024-06-22 22:58:10 följande:
    En hel del håller jag med om, men en specifik sak är fel. Socionomutbildningen ser olika ut i olika delar av landet. På vissa universitet så ingår NPF i utbildningen.
    Vad bra! 
  • Smecker
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 22:42:56 följande:
    Du kan vända på det. Det är verkligen alla föräldras våta dröm att misshandla sina egna barn och skrämma dem till tystnad så de inte pratar med barnomsorgen eller socialtjänsten så de kan fortsätta med sin verksamhet. 
    Alla föräldrar får inte sina barn akut omhändertagna av socialtjänsten.
    Är du bara pantad, eller är du dum i huvudet på riktigt?
  • Anonym (C)
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 22:40:51 följande:
    Var har jag skrivit att jag blivit anklagad?
    Har de bara tagit barnen utan några som helst anklagelser? Något har ju gjort att de anses tvungna att ta dina barn, och du har väl fått veta varför?
  • Anonym (.)
    Smecker skrev 2024-06-22 22:54:09 följande:
    Men sluta nu. Allt akut omhändertagande av barn sker genom LVU. Socialtjänstlagen medger inte omhändertagande mot den enskildes eller vårdnadshavares vilja, utan då måste man använda LVU, LPT, LVM eller LVR.

    Det står ingenstans att det är minst tre tjänstemän inblandade, men enligt LVU måste hela socialnämnden, eller ordförande eller annan ledamot i socialnämnden som nämnden förordnat, fatta beslutet om akut omhändertagande av barn. Då har du alltså socialsekreteraren och beslutsfattaren. Sedan fungerar socialtjänsten i Sverige så att det, för enskilda socialsekreterare, inte bara är att ringa nämnden (eller ordföranden/förordnade), utan socialsekreteraren måste som minst kontakta sin chef. Ergo, minst tre personer inblandade.
    I fall som socialtjänsten bedömer är akuta kan beslut om lvu fattas efter att omhändertagandet redan är gjort. Att vänta på att saken går via socialnämnd och domstol tar för lång tid om det är bråttom.

    Det är därför det är av yttersta vikt att de socialsekreterare som fattar den sortens beslut har tillräcklig kunskap om olika barns behov och om hur man jobbar på ett rättssäkert sätt.
  • Anonym (Kritisk förälder)
    Anonym (.) skrev 2024-06-22 23:07:15 följande:
    I fall som socialtjänsten bedömer är akuta kan beslut om lvu fattas efter att omhändertagandet redan är gjort. Att vänta på att saken går via socialnämnd och domstol tar för lång tid om det är bråttom.

    Det är därför det är av yttersta vikt att de socialsekreterare som fattar den sortens beslut har tillräcklig kunskap om olika barns behov och om hur man jobbar på ett rättssäkert sätt.
    Precis. Det är ju Förvaltningsrätten som fattar beslut om LVU, men omhändertagande kan ske innan beslut om LVU är fattat, så det är helt fel att alla former av omhändertagande fattas med stöd av LVU, även om åtgärden inte är frivillig. Skribenten Smecker tycks inte vara medveten om hur det fungerar. 
  • Anonym (Kritisk förälder)
    Anonym (C) skrev 2024-06-22 23:06:36 följande:
    Har de bara tagit barnen utan några som helst anklagelser? Något har ju gjort att de anses tvungna att ta dina barn, och du har väl fått veta varför?
    Förstår inte riktigt vad du menar. Vem skulle ha anklagat vem anser du? Tyvärr får en del sina barn omhändertagna utan att de ens får vetskap om att så har skett, än mindre vad orsaken till omhändertagandet skulle vara. Anklagelserna riktas istället i efterhand, då omhändertagandet redan är ett faktum. 
  • Anonym (Kritisk förälder)
    Smecker skrev 2024-06-22 23:02:54 följande:
    Alla föräldrar får inte sina barn akut omhändertagna av socialtjänsten.
    Alla barn säger inte till sin förskolepedagog att mamma är dum eller att pappa har en stor snopp. Det är väl där skillnaden ligger. 

    Säger inte att det inte finns eller förekommer riktiga övergrepp, men då bara en bråkdel av alla akuta omhändertaganden leder till beslut om LVU kan man ju helt klart ifrågasätta socialtjänstens arbetsmetoder. Det är i alla fall min åsikt. 
  • Smecker
    Anonym (.) skrev 2024-06-22 23:07:15 följande:
    I fall som socialtjänsten bedömer är akuta kan beslut om lvu fattas efter att omhändertagandet redan är gjort. Att vänta på att saken går via socialnämnd och domstol tar för lång tid om det är bråttom.

    Det är därför det är av yttersta vikt att de socialsekreterare som fattar den sortens beslut har tillräcklig kunskap om olika barns behov och om hur man jobbar på ett rättssäkert sätt.
    Nej. I fall som socialtjänsten bedömer är akuta så skall socialnämnden fortfarande fatta beslutet. Om det inte finns möjlighet att fatta beslutet vid nämndens sammanträde så får socialnämndens ordförande eller annan, av socialnämnden förordnad, ledamot fatta beslutet. Det är alltså inte den enskilda socialsekreteraren som fattar beslutet. Men ja, det stämmer att det i akuta lägen där man inte hinner vänta på beslut från Förvaltningsrätten är socialnämnden som fattar beslutet. Detta beslut kan sedan Förvaltningsrätten antingen fastställa eller upphäva.

    Återigen - det är inte en enskild socialsekreterare som fattar beslut om akut omhändertagande av barn.
    Är du bara pantad, eller är du dum i huvudet på riktigt?
Svar på tråden Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?