• Anonym (Kritisk förälder)

    Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?

    Är det verkligen rimligt att socitjänsten bara kan åka till förskolor och skolor och plocka med sig barn hur som helst?

    Borde man inte höra föräldrarna innan något sådant sker? Barnen är ju ändå vårdnadshavare och det känns helt sjukt hur socialtjänsten bara kan upphäva det utan att ens haft den minsta kontakt med oss föräldrar. 

  • Svar på tråden Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?
  • Anonym (Tyra)
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-23 00:36:24 följande:
    Lite av en elefant i en porslinsaffär. Jo, jag har lite svårt att se de briljanta med att socialtjänsten omhändertar 20 barn, varav det visat sig att bara 1 barn faktiskt blir utsatt i hemmet av sina föräldrar. Vem tar hand om de 19 andra och deras föräldrar? Vad får de för stöd efteråt?
    Spoiler alert! Ingen hjälp alls från Soc. Och även om de hade velat hjälpa är ju barnen kombinerat skiträdda för dem och pissförbannade på dem. (Och vi föräldrar också.) Alltså, Soc använde rätt mycket våld när de tog barnen (barnen klamrade sig fast, hårt). Knappast att barnen skulle vända sig till de som gjort så för att be om stöd. 
  • Anonym (Kritisk förälder)
    MrsPJ skrev 2024-06-23 00:58:02 följande:

    Var får alla det här ifrån? Att barn bara plockas hit och dit hur lättvindigt som helst? Nu senast så lät man föräldrarna få ha kvar sin 9 veckor gamla bebis TROTS att en RÄTTSLÄKARE skrivit under på att de skador bebisen har (flertalet frakturer som nu hämmar barnets motorik), tillfogats av en annan person. Och föräldrarna har endast kommit med den genomskinliga ursäkten att de haft bebisen i bärsele för hårt åtdragen. Men absolut, soc går in här och var och bara tar ungarna hej vilt. Jag skulle säga att det borde vara lättare än det är. Mitt enda argument är Lilla hjärtat och det bör räcka. Men barnets rätt i Sverige betyder egentligen föräldrarnas rätt i lång fall. 


    Därför att det finns skilda erfarenheter och att bägge kan vara rätt. Kom även ihåg att två fel inte blir ett rätt. Bara för att vissa föräldrar som inte borde få ha vårdnaden över sina barn inte får sina barn omhändertagna betyder det ju inte att bra föräldrar som absolut borde få ha vårdnaden över sina egna barn ska få sina barn omhändertagna.
  • Anonym (Kritisk förälder)
    Anonym (Tyra) skrev 2024-06-23 01:06:18 följande:
    Spoiler alert! Ingen hjälp alls från Soc. Och även om de hade velat hjälpa är ju barnen kombinerat skiträdda för dem och pissförbannade på dem. (Och vi föräldrar också.) Alltså, Soc använde rätt mycket våld när de tog barnen (barnen klamrade sig fast, hårt). Knappast att barnen skulle vända sig till de som gjort så för att be om stöd. 
    Jag förstår. Det förtroendet är förstås förbrukat. De (soc) tycks tro att det skulle råda något slags status quo om deras omhändertagande inte skulle resultera i ett parmanent LVU, utan att barnen återbördas till sina föräldrar. De fattar inte att såväl barn som föräldrar lider stort trauma. De tror att de har "skyddat" barnen. 
  • Anonym (Kritisk förälder)
    Räkan77 skrev 2024-06-23 01:19:38 följande:
    Det där handlar inte om LVU utan när barn tas in till ett polisförhör vilket är något helt annat.
    Exakt!  Men skribenten Smecker hävdar ju envist att alla akuta omhändertaganden görs med stöd av LVU. 

    I det jag länkade beskrivs hur barnen hämtas i skolan av polis och socialtjänsten. Likaså hur vårdnaden upphävs och beslutet är helt och hållet ett tjänstemannabeslut. Ingen socialnämnd inblandad utan det heter att tjänstemännen agerar på delegation. 
  • Anonym (Tyra)
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-23 01:13:55 följande:
    Jag förstår. Det förtroendet är förstås förbrukat. De (soc) tycks tro att det skulle råda något slags status quo om deras omhändertagande inte skulle resultera i ett parmanent LVU, utan att barnen återbördas till sina föräldrar. De fattar inte att såväl barn som föräldrar lider stort trauma. De tror att de har "skyddat" barnen. 

    Jag tror att många på Soc fattar det, men inte tillräckligt många. 


    Idag har vi läkarintyg på att den vård barnen behöver bland annat är att få vara hemma med sina föräldrar. Ironiskt, eller hur? 

  • Meddelande borttaget
  • Bergegardh

    Jag håller med om att det är orimligt att en enskild socialsekreterare får ta ett sådant beslut. Det borde ske i samråd och de tycker jag de borde göra alltid. 

    Socialtjänsten har för lite resurser och jag kan absolut inte se hur de kan genomföra det arbete de ska. I vårat samhälle finns det fullt med både rasister, nazister och radikala grupper. Vad skulle stoppa en nazist från att ta ett "ariskt" barn från en judisk familj och sätta barnet i en nazistisk familj där man inte kan få barn. 

  • Anonym (C)
    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 17:12:47 följande:

     och det känns helt sjukt hur socialtjänsten bara kan upphäva det utan att ens haft den minsta kontakt med oss föräldrar. 


    Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 23:59:42 följande:
    Nej, det skriver jag inte. Läs trådstarten en gång till. 

    Du skriver: utan att ha haft den minsta kontakt med oss föräldrar.

    Är du inte föräldern? Varför då skriva att de inte kontaktat er innan de tog barnen?
  • Anonym (Tyra)
    MrsPJ skrev 2024-06-23 00:58:02 följande:

    Var får alla det här ifrån? Att barn bara plockas hit och dit hur lättvindigt som helst? Nu senast så lät man föräldrarna få ha kvar sin 9 veckor gamla bebis TROTS att en RÄTTSLÄKARE skrivit under på att de skador bebisen har (flertalet frakturer som nu hämmar barnets motorik), tillfogats av en annan person. Och föräldrarna har endast kommit med den genomskinliga ursäkten att de haft bebisen i bärsele för hårt åtdragen. Men absolut, soc går in här och var och bara tar ungarna hej vilt. Jag skulle säga att det borde vara lättare än det är. Mitt enda argument är Lilla hjärtat och det bör räcka. Men barnets rätt i Sverige betyder egentligen föräldrarnas rätt i lång fall. 


    Från mitt eget liv. 


    Rätt många inom vård och omsorg uttryckte att barnen INTE borde tas ifrån oss. Någon varnade till och med uttryckligen för att det kunde skada dem. Det struntade Soc i. De hade bestämt sig. 


    Sen tror jag ju inte att Soc tar barn hit och dit på måfå. Mina barn, tex, mådde dåligt och hade ett avvikande beteende. Men deras mående berodde inte på oss föräldrar (idag har vi läkarintyg på att barnen behöver oss) utan på saker som vi inte kunde påverka, tex sjukdom som vården då ännu inte lyckats diagnosticera. 


    Och parallelt med att detta händer min familj uppdagas fallet med flickan som druckit ättika. Socialtjänsten måste få mer resurser! De har idag befogenheter som sträcker sig långt utanför deras kompetens. Socialtjänsten måste bli en arbetsplats där många duktiga och erfarna vill jobba - inte ett skitställe som nyutbildade passerar i jakten på bättre jobb. 


    Det måste krävas att beslut om drastiska åtgärder tas av team med personer med olika proffessioner (tex psykolog läkare och socionom). Idag är tyvärr Socialtjänsten en dysfunktionell och rättsosäker organisation. 

Svar på tråden Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?