Anonym (Beror på) skrev 2024-06-22 22:17:02 följande:
Därför att jag har viss insikt i soc rutiner kring sådant här, från flera olika håll. Det stämmer att föräldrarna inte får höra inspelningarna men däremot hörs de av ett flertal andra personer, inte bara på soc utan även hos domstol, polis mm om det behövs. Om det hade begåtts så grova tjänstefel så skulle det tas omhand.
Anonym (Kritisk förälder) skrev 2024-06-22 22:03:49 följande:
Jag förstår faktiskt inte din logik. Om föräldrar som faktiskt begår de hemskheter du anspelar på. Skulle de vara mer benägna att erkänna de brotten om de hördes efter barnen blivit omhändertagna än innan? Varför det i sådana fall?
Jag tycker absolut att förskolor kan anmäla, men de måste ju givetvis göra någon bedömning av vad som sägs. Men det största ansvaret faller ju ovillkorligen på socialtjänsten.
Soc håller endast samtal, inte förhör som kan likställas med de som sker hos polisen och inte heller med tingsrättsförhandlingar. Det är inte soc roll att gräva fram sanningen, bara så mycket information som de kan för att därefter sätta in åtgärder eller ta ärendet vidare. De måste inte ens tro på vad personerna berättar för att göra detta. Soc är ingen dömande instans heller på samma sätt som en domstol.
Varför får föräldrarna inte höra inspelningarna? I det läget är det ju omöjligt för föräldrarna att kunna påverka barnet? Verkar nästan som att socialtjänsten vill dölja något genom att agera på det viset. Varför är det så hemligt?
Vad menar du med att det inte är socialtjänstens roll att gräva fram sanningen? Det är väl det en sådan här utredningen borde handla om? Att bedöma huruvida föräldrarna är lämpliga som vårdnadshavare eller inte, men hur ska det ske om man inte ens vill inleda en dialog med dem, utan omhänderta barnen innan?
Huruvida barnen i ett senare skede skall omhändertas med stöd av LVU eller inte är ju ett fall för Förvaltningsrätten, men de går ju näsan alltid på socialnämndens beslut.
