Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?

...och om det motsatta händer? Att barnen hotas att berätta vad de varit med om, för annars får de inte träffa sina föräldrar?

Men sluta nu. Allt akut omhändertagande av barn sker genom LVU. Socialtjänstlagen medger inte omhändertagande mot den enskildes eller vårdnadshavares vilja, utan då måste man använda LVU, LPT, LVM eller LVR.

Det står ingenstans att det är minst tre tjänstemän inblandade, men enligt LVU måste hela socialnämnden, eller ordförande eller annan ledamot i socialnämnden som nämnden förordnat, fatta beslutet om akut omhändertagande av barn. Då har du alltså socialsekreteraren och beslutsfattaren. Sedan fungerar socialtjänsten i Sverige så att det, för enskilda socialsekreterare, inte bara är att ringa nämnden (eller ordföranden/förordnade), utan socialsekreteraren måste som minst kontakta sin chef. Ergo, minst tre personer inblandade.

Fast jag förstår fortfarande inte varför det inte skulle vara intressant att höra föräldrarna innan man omhändertar barnen. Och varför skulle inte föräldrarna kunna ställa frågor till barnen i efterhand och vad skulle vara så farligt med det? Hemlighetsmakeri riskerar ju snarare att väcka ont blod hos föräldrarna. Då föräldrarna informeras i efterhand fattar de ju att barnen måste sagt någonting, för annars hade ju inte barnen blivit omhändertagna. Ser noll logik i att föräldrarna inte ska kunna få ta del av inspelat material. 

Med all respekt för TS och övriga som delat sina upplevelser, ingen rök utan eld brukar det heta. Hur hade ni själva agerat om ni suttit som ansvarig på SOC? Förskolan ringer in en orosanmälan, en tjej har uppgett att pappa har..... eller en pojke uppger att mamma har.... 

Hur hade du/ni gjort? Ringt mamman som kanske är helt ovetandes vad pappan gör på dottern? Ringt pappan och frågat om det stämmer? Väntat till hämtning och bett förskolepersonalen konfrontera förälder? Startat ett ärende? 

Tiden tickar nu vänner... klockan är 15 och snart hämtar en förälder barnet.. tick tack tick tack... inte kan det väl stämma det tjejen berättar att pappa när han druckit coca cola tar med sig tjejen in i duschen eller inte kan det väl stämma att mamma tar sprutor i armen och sen somnar... blåmärkena som förskolepersonalen uppger kan ju uppkommit när dom lekte i skogen på skolan... att det svider när tjejen kissar är väl inte konstigt i februari, tjejer får ju lätt urinvägsinfektion... tick tack tick tack

Skälvklart oturligt i de fall där det inte föreligger något som helst men vart kommer röken ifrån? Att soc hämtar barn för att jävlas eller utan minsta lilla finner jag osannolikt men självklart kan alla göra misstag. Ett misstag är dock alltid bättre än en misshandel som kan fortsätta.. 

Tänkt klart på hur du skulle gjort? Pappan körde nyss från jobbet mot förskolan.. tick tack tick tack

Menar inte att du skrev del på vårdnadshavare,  utan att du skrev "oss föräldrar".   Det skriver man inte om inte ens egna barn är involverade.   
Det spelar roll för diskussionen att du försökte vilseleda att det är dina barn som blivit omhändertagna, istället för att inleda en allmän diskussion.
Att du anser att soc ska prata med vårdnadshavare innan de omhändertar barn har framgått tydligt.   Jag håller inte med, det finns många fall där barn behöver omhändertas omgående.