Varför gillar så många Trump?

Elon Musk gav 119 miljoner dollar för att pusha för Trump. Efter 2 dagar har han tjänat 15 miljarder dollar på aktierusning. Hans "lilla" investering har således belönat honom med 12500% vinstmarginal per dollar. Elon Musk är smart nog att förstå att Trump är skit för landet. Men han bryr sig inte ett piss om det om det kan göra honom rikare. 

Det har jag definitivt inte sagt. Det jag reagerade på var att du sa att Trump lågmält sagt fight, presumably utan någon åtföljande gest, eftersom du inte sa ett pip om det,  medan Harris sträckt upp en knuten näve och skrikit fight. Dvs du försökte vinkla situationen på ett ganska löjeväckande sätt. Ungefär som du (och, till dels, jag) anser att media gör, bara betydligt klumpigare och genomskinligare. Vad gäller översättningen i undertexterna kan de två olika översättningarna absolut ha berott på ett (medvetet eller omedvetet) försök att påverka opinionen, men det kan lika väl ha haft andra orsaker - exvis att det var två olika översättare som översatte två separata instanser av ordet, eller en och samma översättare som utan någon dold agenda använde två olika ord för samma sak. Det blir så ibland när man översätter - att man använder synonymer. I sista änden används ju även "kriga" i exakt den betydelse som Trump och Harris avsåg, med samma positiva värdeladdning, om än med ett mer offensivt perspektiv: man kan t.ex. kriga mot cancer, kriga mot knarkkarteller, kriga mot orättvisor osv (=offensivt), medan om man kämpar mot/med cancer, mot knarkkarteller eller mot orättvisor så är det mer defensivt. Vid närmare eftertanke fångar det väl skillnaden i perspektiv mellan Trumps användning av "fight" och Harris' användning alldeles på pricken?

Det är den rätta Trumpandan!

Skillnaden att använda ordet fight är kontexten när och hur de används. När det används inflammatoriskt 20 ggr för att elda upp en arg mob som han sen skickar iväg med slagorden nedan så har det en lite annan innebörd än om du säger åt dina medhjälpare att kämpa in i det sista för att vinna ett val

"We fight like hell. And if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore" 

Trump hade fortfarande en jättepåse pengar även om Harris också hade det. Ingen av dem körde ett enmanslopp.

Återigen har a land of idiots valt en åldrig idiot till president.
Den idioten tror att hen kan lösa kriget i Ukraina.
Att den idioten blivit vald är det sämsta som kunde ha hänt.
Detta är så nära vi kommer att komma ett tredje världskrig.
"Människan" är någon som är en "waiste f space"!
 och är farlig för värdsfreden  

Av den anledning att trumpisterna kom med helt felaktiga påståenden att det förekom valfusk förra gången. Därför var man exra noga den här gången. Det skulle inte förekomma ens litet valfusk och ingen skulle kunna anklaga valfunktionärer m m för valfusk.

Nu vann ju republikanerna och eftersom Harris inte är en lika fräck lögnare som Trump så blev det inga anklagelser om valfusk.

Förmodligen en bra video att se på typ hela skiten. 





Democrats: "Hey you" Men: "me?" Democrats: "I hate you" Men: "I'll go somewhere else" Democrats: "wait, where are you going?!?!?"

Democrats: "Hey you"
Men: "me?"
Democrats: "I hate you"
Men: "I'll go somewhere else"
Democrats: "wait, where are you going?!?!?"

Sakfel av dig igen.

Nej, faktum är att vare sig du eller jag eller någon annan vet om förra valet gick rätt till.
Gång på gång har slutsatsen blivit det har inte varit möjligt bevisa att valet gick rätt till.
Inte heller har det varit möjligt bevisa att valet gick fel till.

Klarar du inte greppa att vare sig det ena eller det andra är möjligt att bevisa?

Två saker (minst) stärker misstankarna om att förra valet inte gick rätt till:
- Dels årets valresultat. Det finns fog för att bedöma att årets val gick mera rätt till vilket högst sannolikt har bidragit till att utgången nu blev en annan.
- Och dels att fokus har lagts på att genomföra mycket stora åtgärder till årets val, omfattande resurser har lagts på förändringar för att höja kvaliteten och öka övervakningen, för att säkerställa att allt i möjligaste mån nu skulle gå rätt till.

Varför göra dessa omfattande och mycket kostbara åtgärder och förändringar om det inte fanns någon anledning?

Om du vill låtsas om att din slutledningsförmåga inte räcker för att inse detta så väcker det förvåning, och faktiskt viss munterhet...