Anonym (Röstar på partiet) skrev 2024-11-08 08:25:37 följande:
Sakfel av dig igen.
Nej, faktum är att vare sig du eller jag eller någon annan vet om förra valet gick rätt till.
Gång på gång har slutsatsen blivit det har inte varit möjligt bevisa att valet gick rätt till.
Inte heller har det varit möjligt bevisa att valet gick fel till.
Klarar du inte greppa att vare sig det ena eller det andra är möjligt att bevisa?
Två saker (minst) stärker misstankarna om att förra valet inte gick rätt till:
- Dels årets valresultat. Det finns fog för att bedöma att årets val gick mera rätt till vilket högst sannolikt har bidragit till att utgången nu blev en annan.
- Och dels att fokus har lagts på att genomföra mycket stora åtgärder till årets val, omfattande resurser har lagts på förändringar för att höja kvaliteten och öka övervakningen, för att säkerställa att allt i möjligaste mån nu skulle gå rätt till.
Varför göra dessa omfattande och mycket kostbara åtgärder och förändringar om det inte fanns någon anledning?
Om du vill låtsas om att din slutledningsförmåga inte räcker för att inse detta så väcker det förvåning, och faktiskt viss munterhet...
Kan man bevisa att valet i USA 2012 gick rätt till, då? Hur skulle sådan bevisning se ut? Kanske rent av fuskade sig Lincoln och Reagan fram till presidentposten! Hur vet vi att det inte var så? Vi kan väl verken säga bu eller bä.🤔
Heritage foundation rankar Nevada som den sämsta delstaten i USA vad gäller valsäkerhet och menar att man inte brytt sig om att förändra någonting. Trump vann där, den här gången. Stärker det här misstankarna om att förra valet faktiskt gick rätt till, då? Det här är inte riktig bevisning, det här är sofism.
Man har lagt extra resurser för att MAGA-rörelsen hävdar att det funnits valfusk, inte för att det faktikst finns anledning att tro att det förekommit valfusk. Det här är ett cirkulärt resonemang. Misstankar orsakar extra åtgärder, därefter försöker du hävda att dom extra åtgärderna stärker misstankarna. Logik funkar inte så. Det SKULLE kunna vara så. Men man behöver faktiska bevis.
