Varför gillar så många Trump?

Konspirationsteorier brukar inte vara kända för logiska förklaringar. Jag vet inte varför den kristna gruppen höjer Trump till skyarna, jag är nöjd om han kan få ordning på ekonomin men min poäng var att många röstar på Trump av en helt annan anledning.

Är det Trump som kommer att se till att alla amerikaner får mat på bordet?

USA har väl "skämt bort" övriga Natoländer under lång tid, dvs USA har accepterat att de inte lyckats bidra med så mycket. Artikel 5 har gällt ändå. Nu ändras plötsigt förutsättningarna drastiskt.

Vad är det för positivt om Ukraina tvingas lämna bort en stor del av sitt land till Ryssland, som då får blodad tand?

Fattar ni inte att iom detta gäller inga regler längre, ett starkare land kan invadera ett grannland och världssamfundet reagerar inte?

Du har nog ganska mycket rätt.

Efter att nu ha kollat mer på amerikanska medier, även icke traditionella medier, har jag fått ännu mera bekräftelser på det jag skrev i ett tidigare inlägg:

Att den stora majoriteten som röstar på Trump röstar egentligen i första hand på partiet, alltså på Republican Party.

Och egentligen röstar man så för att man tydligt saknar förtroende för Harris och den politik som Democratic Party står för och som Biden har stått för.

Och folk i allmänhet har mindre förtroende för de politiker som representerar Democratic Party,
såväl för Harris, Biden som deras övriga topp-politiker,
och det verkar vara ännu tydligare på lokal nivå i många delstater,
många väljare har uppenbarligen ännu lägre förtroende än för de politiker som på lokal nivå representerar Republican Party.

Mitt intryck är att generellt gäller att många av de lokala politiker som representerar Democratic Part i genomsnitt har mycket lägre kompetens, i en generell jämförelse med många av de lokala politiker som representerar Republican Party.

När man lyssnar och läser (andra än svenska medier) så slås man ofta av att många som stödjer Demokraterna ger intryck av att generellt vara i huvudsak  känslostyrda människor, som sällan sakligt diskuterar ekonomiska frågor eller sakfrågor.
Medan många som stödjer Republikanerna är mer faktabaserade, diskuterar ekonomiska frågor och andra sakfrågor.

Medan man i många svenska medier ofta kan märka en strävan, en agenda, att framställa det ungefär tvärtom, att de som röstar på Trump alla är farliga människor, eller åtminstone framställs i många svenska medier som farliga människor med farliga känslor.

Ett exempel i svenska medier, och bland många svenskar, är att den där "förskräckliga" shamanen från stormningen av Capitolium genom svenska medier har fått stor genomslagskraft och upplevs som betydelsefull och något betydelsefullt hos många svenskar.
Medan den personen är både okänd och fullkomligt betydelselös bland de allra flesta i USA och i övriga världen.
I USA och i övriga världen bryr man sig mycket lite om att den där figuren rent visuellt ser spännande och sensationell ut på foto, för i övriga världen är man van vid mer märkliga figurer än den där.
Medan många i Sverige har det där fotot och den där personen fastetsad på näthinnan och man låter det visuella påverka ens känslor.
Och tack vare många svenska medier, deras strävan och deras agenda, så verkar många svenskar känslomässigt koppla ihop den där "förskräckliga" shamanen med Trump, oavsett att någon koppling i verkligheten aldrig har påvisats.

 

Ett annat färskt exempel är att när Trump lågmält säger ?fight? så översätts det i svenska public service textrad till ?kriga?.  
Medan när den färgade kvinnan Harris upprepat och med högt tonläge använder ordet ?fight, fight?, och t o m sträcker upp en knuten näve i luften, så översätts det till ?kämpa?.
Jag tycker att det är ganska uppenbart att någon låter sig styras av en helt annan strävan och agenda också i detta lilla exempel.
Med en sådan strävan och agenda så råder det ingen tvekan om att man lyckas påverka många människor, särskilt då de människor som låter sig styras mera känslomässigt.

Att idiotförklara amerikaner går alltså inte för sig men att i princip göra samma sak med svenskar i sista stycket går alltså utmärkt? 

Jag får erkänna att jag har lite svårt att förstå varför man röstar på en man som vägrade erkänna att han förlorade förra gången och bevisligen försökte hitta ett sätt att kuppa till sig makten. Men jag kanske är en naiv svensk som inte förstår att "no one knows more about the economy" än gode narcissisten Trump. 🤔

Av den enkla anledningen att man tror att Harris tillhör en kändiselit som inte har fötterna på jorden samt att många anser att Harris är en inskolad politiker. Trump glorifieras som en hjälte och sätter ord på vad väljarna känner, Harris lyckas inte med det.

Media i Sverige visar inte detta och därför blir det en överraskning för många när Trump vinklas. 

Samband som svensk gammelmedia aldrig kommer förstå.

Nej, nu förstår jag inte hur du menar.
Vet du inte att vi faktiskt har haft/har kvinnliga partiledare och statsminister som hade som huvudargument för att bli vald, som också i undersökningar konstaterades blev vald mest tack vare detta huvudargument; "-Det är dags för en kvinna nu...".

Jag tycker det är hånfullt och idiotiskt att såväl både kandidera och bli vald mera pga av kön än tack vare sin kompetens.
Jag har inte så tydligt sett just detta idiotiska gällande val av person i USA.

Inser du inte att nuvarande valresultat i hög utsträckning faktiskt kan tyda på att det inte gick rätt till vid förra valet?
Allt detta fokus, alla mycket omfattande åtgärder som nu hade satts i verket, väldigt omfattande arbete har gjorts för att höja kvaliteten på och säkra rösträkningen.
Bevakningen och övervakningen, kvalitetssäkringen, avseende rösträkningen har varit mycket bättre vid detta valet än vid det förra.
Och väldigt mycket tyder på att detta också har gett resultat, särskilt i de stater där det varit jämnt och utgången har varit osäker.

Varför har man lagt ned detta mycket omfattande arbete på förbättringar om det inte fanns någon anledning???

Det förekommer oegentligheter, eller bristande kvalitet, vid rösträkningen i alla val.
Även i vårt fantastiska Sverige (jag har själv bevittnat det med 100% säkerhet).
Förekomsten var sannolikt betydande vid förra valet i USA.
Och om man tittar på årets resultatet finns fog för att misstänka att oegentligheter och brister var mer förekommande och var mer betydande vid det förra valet. 

Om Trump försökte "kuppa" till sig en valseger förra gången, eller om han i förtvivlan över att det felaktigheter hade begåtts faktiskt försökte att i efterskott rätta till något som gått snett, p g a bristande kvalitet och/eller oegentligheter, vid rösträkningen, det kommer vi aldrig att få veta.
Du kan göra din tolkning, jag kan göra en annan tolkning.
Men vare sig du eller jag, ingen, inte ens svenska medier, kan faktabaserat fastslå att det ena är rätt och det andra är fel.

Du borde tänka efter ett ögonblick och du borde klara att erkänna för dig själv att din bild om Trump allra mest präglas av den bild du bildat dig utifrån på rapporteringen i svenska medier.

Såg du mitt förra exempel gällande hur olika man i svensk textremsa väljer att översätta ett ord, beroende på vem som uttalar ordet? Har du reflekterat över denna skillnad? Tror du att du själv, eller någon annan, möjligen kan påverkas av att sådana skillnader förekommer och ständigt upprepas?

Många amerikaner har det väldigt tufft och är trötta på att USA ska vara världssamvete och öser miljarder över ex Ukraina. En konflikt väldigt långt borta för amerikaner. Tror många lockas av Trumps idé om "America first"; dvs att de ska behålla sina pengar själva. Något även svenska politiker borde göra tycker jag; sluta strö miljarder över andra länder.

Demokraterna och den amerikanska vänster hållet dessutom på med massa woke trams istället för att hjälpa arbetarklassen därför många slutat rösta på dom.