• All makt åt familjerna

    Hata Hemmafru hat!

    Ni som tycker hemmafruar är parasiter är fruktansvärt verklighets frånvända. Själva har ni utnyttjat föräldraförsäkring, subventionerade förskola, Barnbidrag osv. Om det är någon som isåfall är parasiter (vilket är ett vidrigt och avhumaniserade begrepp) så är det ni som utnyttjar resten av samhället för erat sätt att leva. Hemmafruar lever i en frivillig förening och har inte tvingat någon att betala för dem. Om ni nu verkligen är så extremt oroade över hemmafruars ekonomiska situation skulle ni ju kunna engagera er politiskt för att förbättra den. Det finns gott om exempel på lagar i andra länder som skyddar hemmafruar ifall det blir en skilsmässa. Annars kan ni ju låta folk ta ansvar för sig själva.

    Dessutom är det oförståeligt hur ni kan tycka att erat yrke är så extremt mycket viktigare än nån vars sysselsättning är att vara hemmafru. I bästa fall bidrar ni ändå bara med en droppe i havet till mänsklighetens utveckling. Fråga er själva: Om ni var ekonomisktoberoende hade ni då fortsatt med era så extremt intressanta jobb? är man verkligen så mycket friare för att man jobbar för företag/staten istället för sin familj?

    Familjen/byn var länge det enda socialaskyddsnätet folk hade. Sen kom statindividualismen och krossade den tidigare strukturen. Men fortfarande måste alla göra likadant, hur skulle det se ut om någon avek från den nuvarande ideologin? Det är ingen slump att det är svårt att vara hemmafru i Sverige. Idag omfördelas den ekonomiska makten alltmer från familjerna till staten. Så istället för att döma hemmafruar hylla deras tysta protest mot en alltmer familje- och frihets-fientlig stat. Skydda allas frihet innan eran står på spel.

  • Svar på tråden Hata Hemmafru hat!
  • Anonym (Minoo)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 15:01:53 följande:

    Hemmafruar bidrar definitivt till samhället även om det inte direkt syns i BNP. Om ena partnern utför hemarbetet så betyder det att den andre kan arbeta mer och hårdare utan att slita ut sig.


    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 18:49:38 följande:

    För det första är det inte sant att det skulle göra pappan mer frånvarande.


    Förlåt, TS, men hur får du ihop att pappan skulle arbeta mer och hårdare (och därmed bidra mer till samhällsekonomin) och ändå inte vara en frånvarande förälder?
  • All makt åt familjerna
    Anonym (MS) skrev 2018-01-20 19:46:37 följande:

    Men det är det du måste skilja på. Det är klart man säger saker här som man aldrig/sällan skulle prata öppet om. Nu känner jag ingen som är hemmafru, men gjorde jag det skulle jag väl inte självmant gå upp till henne och börja prata om alla nackdelar med att vara hemmafru och hur det påverkar mig. Man gör bara inte så, handlar inte om vad man vågar eller inte vågar säga, det är bara normalt hyfs. Om den hypotetiska vännen som var hemmafru själv tog upp ämnet om varför folk har problem med hemmafruar, eller om någon annan tog upp det för den delen, ja, då skulle jag säga vad jag tänkte och tyckte.

    Det betyder inte att jag döljer vad jag tycker, men det finns en tid och plats för saker att sägas. Och ibland är det faktiskt så att tiga är guld. 

    En tråd dedikerad till det "hat" (håller inte med om det, men det är hur du uttryckt det) som finns mot hemmafruar kommer naturligtvis vara präglad av dels tonen du själv sätter för diskussionen, men såklart av just det givna ämnet. Det betyder inte att alla som svarar går runt och uttrycker dessa saker jämt och i alla sammanhang.


    Så du tycker inte att säga att hemmafruar skulle vara mindre intelligenta, kvar på stenåldern, lata eller en börda för samhället som har sagts i tråden skulle vara hat? Sen svara du inte på om du hade sagt samma sak om en McDonalds arbetare ifall du hade tyckt motsvarande om det yrket.
  • Anonym (MS)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 19:53:00 följande:

    Ja jag kopierade mitt inlägg tidigare eftersom jag trodde att det framgick att hemmafruar visst bidrar till samhället! Nej hemmafruar betalar inte inkomstskatt. Men det är ett förenklat sätt att mäta värde och vad som är nyttigt för samhället. Ekonomiskt värde finns även utanför BNP:t t.ex i vissa u-länder är många självförsörjandebönder deras arbete registreras inte av BNP. Betyder det att deras arbete inte bidrar till samhället? Hade man bara fokuserat på den matriella produktionen hade det då funnits musiker, författare eller idrottare? Tänk på alla små obskyra idrotter som får bidrag till sina föreningar vad skapar dom för något? Alla som får kultur bidrag vad skapar dom? Hur många i samhället gynnas av att det Svenska samhället lägger pengar på att en poet ska få uppfylla sina drömmar?

    1. En poet nyttjar välfärdssystemet lika mycket som arbetstagare

    2. En poet bidrar inte till att finansiera välfärdssystemet utan är en kostnad för detta system

    Men det beror ju såklart på vad du mäter vissa tycker att kulturen har ett högre syfte andra inte.


    Men detta är inte en tråd om poeter, det är en tråd om just hemmafruar.

    Och igen, annat värde är irrelevant i det specifika jag tog upp.
  • All makt åt familjerna
    Anonym (Minoo) skrev 2018-01-20 19:56:35 följande:

    Förlåt, TS, men hur får du ihop att pappan skulle arbeta mer och hårdare (och därmed bidra mer till samhällsekonomin) och ändå inte vara en frånvarande förälder?


    Hushållsarbete är väl mer än att bara sköta barnen?
  • All makt åt familjerna
    Anonym (MS) skrev 2018-01-20 19:58:54 följande:

    Men detta är inte en tråd om poeter, det är en tråd om just hemmafruar.

    Och igen, annat värde är irrelevant i det specifika jag tog upp.


    Men varför är annat värde irrelevant? Tycker du bara det eller har du några väl underbyggda argument? Eller menar du att någon annan tycker det?
  • KillBill
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 19:53:00 följande:

    Ja jag kopierade mitt inlägg tidigare eftersom jag trodde att det framgick att hemmafruar visst bidrar till samhället! Nej hemmafruar betalar inte inkomstskatt. Men det är ett förenklat sätt att mäta värde och vad som är nyttigt för samhället. Ekonomiskt värde finns även utanför BNP:t t.ex i vissa u-länder är många självförsörjandebönder deras arbete registreras inte av BNP. Betyder det att deras arbete inte bidrar till samhället? Hade man bara fokuserat på den matriella produktionen hade det då funnits musiker, författare eller idrottare? Tänk på alla små obskyra idrotter som får bidrag till sina föreningar vad skapar dom för något? Alla som får kultur bidrag vad skapar dom? Hur många i samhället gynnas av att det Svenska samhället lägger pengar på att en poet ska få uppfylla sina drömmar?

    1. En poet nyttjar välfärdssystemet lika mycket som arbetstagare

    2. En poet bidrar inte till att finansiera välfärdssystemet utan är en kostnad för detta system

    Men det beror ju såklart på vad du mäter vissa tycker att kulturen har ett högre syfte andra inte.


    Svammel. Det finns kulturarbetare t.ex poeter som tjänar pengar på sitt arbete, betalar skatt och bidrar till att finansiera välfärden.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • All makt åt familjerna
    KillBill skrev 2018-01-20 20:04:16 följande:

    Svammel. Det finns kulturarbetare t.ex poeter som tjänar pengar på sitt arbete, betalar skatt och bidrar till att finansiera välfärden.


    Ja men inte alla! Det finns hemmafruar som lever på sina förmögenheter och egentligen aldrig skulle behöva fråga samhället om något.
  • Anonym (Minoo)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 20:00:07 följande:

    Hushållsarbete är väl mer än att bara sköta barnen?


    Hur är det här svar på min fråga?

    Du skriver i det första inlägget jag citerar att en hemmafru möjliggör för mannen att yrkesarbeta MER och hårdare och i det andra att det inte skulle innebära att han är en mer frånvarande pappa. Hur kan han arbeta mer och ändå vara en närvarande förälder?
  • Anonym (MS)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 20:02:59 följande:

    Men varför är annat värde irrelevant? Tycker du bara det eller har du några väl underbyggda argument? Eller menar du att någon annan tycker det?


    Det är irrelevant för det jag tog upp, som enbart habdlade om utnyttjande av vs. bidrangde till vår välfärdssystem. Att du tar allt hemmaarbete så din man kan jobba hårde är inte ett sätt du bidrar. Dels hade det vart mer betydelsefullt om du själv jobbade än det lilla extra din man kan jobba för att du är hemma, men det handlar ändå inte om ditt bidragande. Anställer ni en städerska så kan dessutom din man jobba mer fastän du jobbar och ni även bidrar extra genom att anställa en person, MEN det är fortfarande inte städerskan som bidrar indirekt genom att din man kan jobba mer pga att hemmet är färdigskött, precis som du inte är den som bidrar för att du sköter städningen. Du bidrar till ert förhållande, absolut - inget snack om saken. Men du bidrar inte till välfärdssystemet
  • All makt åt familjerna
    Anonym (Minoo) skrev 2018-01-20 20:07:47 följande:

    Hur är det här svar på min fråga?

    Du skriver i det första inlägget jag citerar att en hemmafru möjliggör för mannen att yrkesarbeta MER och hårdare och i det andra att det inte skulle innebära att han är en mer frånvarande pappa. Hur kan han arbeta mer och ändå vara en närvarande förälder?


    Det är absolut möjligt. Ifall partnern utför mindre hushållsarbete så kan den jobba mer utan att minska sin tid med barnen. Spenderar du mer tid med barnen om du tvättar än om du t.ex. Jobbar hemma?
Svar på tråden Hata Hemmafru hat!