• All makt åt familjerna

    Hata Hemmafru hat!

    Ni som tycker hemmafruar är parasiter är fruktansvärt verklighets frånvända. Själva har ni utnyttjat föräldraförsäkring, subventionerade förskola, Barnbidrag osv. Om det är någon som isåfall är parasiter (vilket är ett vidrigt och avhumaniserade begrepp) så är det ni som utnyttjar resten av samhället för erat sätt att leva. Hemmafruar lever i en frivillig förening och har inte tvingat någon att betala för dem. Om ni nu verkligen är så extremt oroade över hemmafruars ekonomiska situation skulle ni ju kunna engagera er politiskt för att förbättra den. Det finns gott om exempel på lagar i andra länder som skyddar hemmafruar ifall det blir en skilsmässa. Annars kan ni ju låta folk ta ansvar för sig själva.

    Dessutom är det oförståeligt hur ni kan tycka att erat yrke är så extremt mycket viktigare än nån vars sysselsättning är att vara hemmafru. I bästa fall bidrar ni ändå bara med en droppe i havet till mänsklighetens utveckling. Fråga er själva: Om ni var ekonomisktoberoende hade ni då fortsatt med era så extremt intressanta jobb? är man verkligen så mycket friare för att man jobbar för företag/staten istället för sin familj?

    Familjen/byn var länge det enda socialaskyddsnätet folk hade. Sen kom statindividualismen och krossade den tidigare strukturen. Men fortfarande måste alla göra likadant, hur skulle det se ut om någon avek från den nuvarande ideologin? Det är ingen slump att det är svårt att vara hemmafru i Sverige. Idag omfördelas den ekonomiska makten alltmer från familjerna till staten. Så istället för att döma hemmafruar hylla deras tysta protest mot en alltmer familje- och frihets-fientlig stat. Skydda allas frihet innan eran står på spel.

  • Svar på tråden Hata Hemmafru hat!
  • Anonym (Stjärna)
    Anonym (Pappa) skrev 2018-01-20 14:30:03 följande:

    Jo det är reaktionärt att hemfalla åt borgerliga ideal från 1800-talet. Alla får göra som de vill men staten (dvs vi alla tillsammans) skall stödja de lösningar som generar tillskott till BNP så att en fortsatt allmän välfärd blir möjlig. Enkel nationalekonomi som är viktigare för svenska familjer än enskilda hemmafruars val.


    Okej om du tycker att BNP är det ända som är viktigt i samhället så visst. Men försök inte få din Ayn rand:ska ideologi att låta progressiv.
  • All makt åt familjerna
    Anonym (Maybe) skrev 2018-01-20 15:04:45 följande:

    En del blir hemmafruar därför de har inte intelligens till annat..sitter i generna..stenåldersstil..


    DET HÄR!? är precis vad jag menar när jag säger hemmafru hat!
  • All makt åt familjerna
    Anonym (Stjärna) skrev 2018-01-20 13:54:45 följande:

    Ingen har här sagt att kärnfamiljen är den enda sortens familj. Men den är absolut ingen reaktionärt med den. Dom reaktionära är dom som försöker styra familjerna till att följa deras ideal. I ett humant samhälle måste man har rätt att välja själv.


    Precis!
  • Anonym (Pappa)
    Anonym (Stjärna) skrev 2018-01-20 15:05:14 följande:

    Okej om du tycker att BNP är det ända som är viktigt i samhället så visst. Men försök inte få din Ayn rand:ska ideologi att låta progressiv.


    Ayn Rand förespråkade rationell egoism vilket är själva motsatsen till vad jag hyllar. Nämligen att staten skall stötta lösningar som är bra för de många.
  • Anonym (Maybe)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 15:06:59 följande:

    DET HÄR!? är precis vad jag menar när jag säger hemmafru hat!


    När jag gick i skolan var det de som hade mammor som var hemmafruar med en välbärgad försörjare till make som ville göra sig märkvärdiga över barn från sämre ställda hem..men vad hade dessa mammor som ville göra sig märkvärdiga ? Ingenting.. :)
  • All makt åt familjerna
    Anonym (Maybe) skrev 2018-01-20 15:15:45 följande:

    När jag gick i skolan var det de som hade mammor som var hemmafruar med en välbärgad försörjare till make som ville göra sig märkvärdiga över barn från sämre ställda hem..men vad hade dessa mammor som ville göra sig märkvärdiga ? Ingenting.. :)


    Det är däremot inte sant att alla hemmafruar skulle vara rika lyft bara blicken och titta ut mot världen. Var inte förblindad av hat!
  • Anonym (Stjärna)
    Anonym (Pappa) skrev 2018-01-20 15:15:41 följande:

    Ayn Rand förespråkade rationell egoism vilket är själva motsatsen till vad jag hyllar. Nämligen att staten skall stötta lösningar som är bra för de många.


    Ändå verkar du vara mer intresserad av BNP tillväxt än att folk ska må bra. Låter snarare som att du tycker det är okej att offra några för att gynna samhället.
  • Anonym (Maybe)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 15:19:56 följande:

    Det är däremot inte sant att alla hemmafruar skulle vara rika lyft bara blicken och titta ut mot världen. Var inte förblindad av hat!


    Inte alla..men några..
  • Anonym (Pappa)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 15:01:53 följande:

    Hemmafruar bidrar definitivt till samhället även om det inte direkt syns i BNP. Om ena partnern utför hemarbetet så betyder det att den andre kan arbeta mer och hårdare utan att slita ut sig. En hemmafru utför en massa arbete som annars också hade behövts göra. Som en förskollärares arbete t.ex. Men du kanske tycker att dom inte heller bidrar till samhället. Sen kan man fråga sig om det ända målet med en människas liv är att bidra till BNP då skulle man ju kunna fråga sig hur mycket vissa kulturarbetare har bidraget. Även fast en poet inte bidrar direkt till samhällsekonomin kanske det finns ett högre syfte. Det kan man ju diskutera men dom får bidrag och stöd av resten av samhället. Poängen är när man börjar jämföra hur mycket olika personer bidrar till samhället så är det ju inte endast hemmafruar man ska diskutera isfåfall.


    Du jämför en hemmafrus arbete med en förskolelärares. Den ena utför beskattningsbart förvärvsarbete, den andre utför obeskattat arbete. Staten skall verka för lösningar som främjar mångfalden på arbetsmarknaden för att det ger omvittnat bäst resultat. Återigen grundläggande nationalekonomi.

    (PS. Ända = rumpa, enda = ensam i sitt slag DS)
  • Anonym (Pappa)
    Anonym (Stjärna) skrev 2018-01-20 15:24:58 följande:

    Ändå verkar du vara mer intresserad av BNP tillväxt än att folk ska må bra. Låter snarare som att du tycker det är okej att offra några för att gynna samhället.


    Tvärtom valet är fritt och fördelningspolitik bygger på att man skapar värden (BNP) genom att beskatta, ex arbete. Detta går sedan tillbaka i form av stöd till skola, vård och omsorg. Inte minst till förskoleverksamhet för att människor skall kunna göra egna val och - just det, må bra!
Svar på tråden Hata Hemmafru hat!