Bra och sakligt beskrivet! Det skrämmande är att det finns individer som TS där man regredierar tillbaka till ett sorts reaktionärt tänk att en familj = kärnfamilj med kvinnan bunden till hemmet. Jag har många synpunkter på den intoleranta feminismen av idag men att samhället skall verka för både mäns och kvinnors rätt att både förvärvsarbeta OCH ha barn är en självklarhet!
Jo det är reaktionärt att hemfalla åt borgerliga ideal från 1800-talet. Alla får göra som de vill men staten (dvs vi alla tillsammans) skall stödja de lösningar som generar tillskott till BNP så att en fortsatt allmän välfärd blir möjlig. Enkel nationalekonomi som är viktigare för svenska familjer än enskilda hemmafruars val.
Ayn Rand förespråkade rationell egoism vilket är själva motsatsen till vad jag hyllar. Nämligen att staten skall stötta lösningar som är bra för de många.
Tvärtom valet är fritt och fördelningspolitik bygger på att man skapar värden (BNP) genom att beskatta, ex arbete. Detta går sedan tillbaka i form av stöd till skola, vård och omsorg. Inte minst till förskoleverksamhet för att människor skall kunna göra egna val och - just det, må bra!