Hata Hemmafru hat!

Men det jobb du gör är inte ekvivalent till det förskolan gör. Eller har du den pedagogiska utbildningen och följer förskolans läroplan? Jag tycker du har uttryckt dig på sätt som visar väldigt lite respekt för andras yrkeskunnande. Att säga att du gör ett ekvivalent arbete till föskolan är att nedvärdera deras kompetens. Det i kombination med att du använde ordet sopgubbe visar att du är inte ett dugg bättre än de som kritiserar hemmafruar.

Förskolan tar också ut en avgift, men är ju trots det rejält subventionerat. Samma sak gäller kollektivtrafiken.

Lite nyfiken bara, vad skulle syftet vara att ha ett system (föräldraförsäkringen och barnomsorgen) vars syfte är att underlätta för båda föräldrarna att jobba samtodigt som man utvecklar ett parallellt bidragsystem vars syfte är att underlätta för föräldrar att avstå jobb?

Jag har lite svårt att förstå den po,itiska poängen med det. Känns väldigt motsägelsefullt och därmed slöseri med skattepengar.

Lite OT men: Kollektivtrafiken åtminstone i Sthlm är högt subventionerad via skattsedeln. 50% av kostnaderna för Sthlms lokaltrafik täcks av skattemedel. Resten av biljettintäkter. Ca 10% av landstingsskatten går till lokaltrafik. Alla tjänar på en väl fungerande kollektivtrafik. Om de 890.000 resor som görs varje dag skulle ta bil eller cykel blir det kaos. För alla, även för de som tycker att de inte har lust att bidra då de inte åker kollektivt.

Vad gäller förskola, familjers ?frihet? kokar ner till ekonomi. Att säga att andra värden ska stå över ekonomi blir bara flummigt när det till slut alltid hamnar i en budget hos kommunen eller på riksnivå. Vår finansminister står i TV och säger att FLER måste arbeta MER. Sittande regering kommer inte subventionera hemmafruar.

Om staten skulle skulle låta småbarnsföräldrar få välja, ha barnen på förskola eller hemma med bidrag upp till skiolålder, vilka effekter får det? Det går inte att lyfta bort att det är politik det handlar om. Hur ska välfärden finansieras och hur ska den se ut. Det enda parti som ens pratar om family values är KD och de riskerar att åka ur riksdagen.

Jag säger inte att småbarnsfamiljer inte ska ges större ekonomisk frihet, för det kan jag tycka. Men frågan är komplex och gruppen som strider för är i sammanhanget liten och inte tillräckligt kraftfull. Pensionärerna är mer lönsamma att blidga vid årets val.

Detta hindrar ju dock inte att frågan inte kan diskuteras :)

Och det är tråkigt att så många, i bägge läger, har så mycket fördomar.

Poängen är att familjer och inte staten borde få välja hur de vill leva sina liv. Det kanske låter som ett slöseri med pengar men det är isåfall knappast det enda slöseriet med pengar i Sverige.

Jo men vad skulle vara den politiska poängen med att lägga massor med pengar i syfte att kvinnor inte ska behöva cara hemmafruar och sen lägga in mer pengar för att underlätta för kvinnor att vara hemmafruar?

Politik handlar om att välja riktning, det låter ohållbart om samhället sja använda styrmedel för att styra mot två fundamentalt olika håll samtidigt.

Poängen är att familjer och inte staten borde få välja hur de vill leva sina liv. Det kanske låter som ett slöseri med pengar men det är isåfall knappast det enda slöseriet med pengar i Sverige.

Jo! ditt resonemang är helt logiskt: Varför ska du betala för alla andra? Kanske för att vi lever i en välfärdsstat där vi har höga skatter som omfördelar pengar från en del i samhället. Det kan du vara emot. Men vem bestämmer vart pengarna ska gå till? Vi såklart men tyvärr får ju inte alla sin vilja igenom. Ett sätt att göra systemet lite snällare mot alla vore att öka valfriheten och möjligheterna. Jag håller med dig om att det inte vore orimligt att andra (miljövänliga)altertentiv skulle kunna får samma subventioner som kollektivtrafik får. Varken kollektivtrafik eller teater är gratis men dem prioriteters framför annan kultur och transportmedel varför då? Förskolan precis som sjukförsäkringen är ju behovsbaserade. Vi omfördelar redan massa pengar mellan icke-föräldrar och föräldrar (vilket vissa tycker är orättvist). Men varför skulle inte en familj som utför samma arbete som förskolan kunna få dem pengarna istället om vi nu vill öka valfriheten?

Att subventionera förskolor eller hemmafruar är verkligen att lägga sig i. Att minska skatten radikalt ger människor frihet? Är det så du menar?

Att peka på andra bristfälligheter är en klassisk men dålig retorik. Alla invånare har synpunkter på hur skattemedel används. Jag tycker kulturen borde få klara sig själv utan bidrag men det finns det andra som inte håller med om. Ett läge där alla är nöjda inträffar aldrig.

Även om inte alla blir föräldrar så har alla varit barn. Det är rimligt att jag som vuxen betalar tillbaka det samhället satsat på mig under min uppväxt.

Över min livstid går ju samhället back på mig i åldern 0-20 c:a. c:a 20-70 hoppas jag kunna bidra till samhället och därefter är det återigen samhället som går back på mig.

Att komma och säga att jag inte har barn så jag ska inte bidra är otroligt egoistiskt och rent av obegåvat.