Hata Hemmafru hat!

Ja läs tråden först sen kan jag svara om du har några frågor.

Det jag menar år: Om samhället ska omfördela pengar till familjer genom skatt, då borde familjer få bestämma på vilket sätt de vill utnyttja pengarna. Kanske går det inte att låta familjerna helt fritt styra övar pengarna men så länge det de vill göra är rimligt så tycker jag att systemet borde var mer anpassningsbart.

Förr i tiden spenderade man absolut mindre tid på sian barn även om de fick hänga med på det mesta. Jag vet inte om man kan lära en treåring att tvätta. Men det är klart när barnen blir äldre så kan det vara nyttigt att lära sig sysslor. Men då går de i skolan och är ändå bara hemma på eftermiddagar och kväll. Prata med föräldrar kan man väl göra även fast de jobbar hemma. Det finns ganska många timmar på ett dygn där föräldern som jobbar kan leka med sina barn. Ja det finns frågor där samhället kanske måste prioritera t.ex koldioxidutsläppen(som hotar människans existens!) men hur familjer ska leva är inte en av dem.

Jag tänker inte läsa igenom 18 sidor med dravel för att se om det eventuellt har besvarats. :) Som TS får du räkna med att svara fler gånger.

Ok, så du har egebtligen ingenting emot en stark gemensam ekonomi och att samhället styrs genom hur denna ekonomin snvänds?

Du är bara emot hur det styrs, inte att det styrs.

Då förstår jag vad du menar men det är märkligt att låta som att du är emot att samhället genom olika åtgärder styr aamhället åt ett visst håll när du egentlogen är helt ok med det. Du är emot att styrmedel används i det syfte som föräldradörsäkrinfågen och barnomsorgen har men inte mot styrmedel som sådana. Om medlen istället styrdes mot åtgärder som du tycker är viktiga är du ok med. Helt ok förstås att ttcka så men du uttrycker dig väldigt motsägelsefullt.

Man får för övrigt vara med pch bestämma över hur pengarna omfördelas - det gör man genom röstsedeln. Men givetvis kan inte varje enskild människa på egen hand kunna bestämma över just den skatt hen själv betala in - då försvinner ju själva poängen med skatt och gemensam ekonomi för samhällsviktiga frågor.

Nej, på 70/80-talen umgicks man nog mer med sina barn än nu. Idag sitter många föräldrar med sina telefoner och barnen placeras framför TV/i-pad/konsolspel mycket mer än förr. Klart en treåring kan vara med när en tvättar, det handlar ju inte om att barnet själv skall ansvara men att de får göra saker på sin egen nivå. Att hitta alla röda kläder i tvätthögen tex (dvs sortera tvätt). På samma sätt kan en treåring skära gurka med en bordskniv, hjälpa till att duka mm. Fråga vilken förskollärare som helst så kan de berätta för dig om hur kompetenta barn faktiskt är om de får göra åldersadekvata saker under ledning av vuxna och hur barn växer och utvecklas av att få vara med och hjälpa till.

Du har fortfarande inte givit någon förklaring på hur pappan som jobbar MER eftersom hans fru är hemma inte skulle bli en mer frånvarande förälder. Även om de äldre barnen går i skolan är de ju inte borta lika länge som pappan, så det gör ju ingen skillnad i deras relation.

Nu var ju du själv som ansåg att anonym (hemmafru) skulle vara tvungen att använda ett miljövänligt alternativ för att få pengar för de resor med kollektivtrafik som h*n inte gjorde, dvs styra hur pengarna skall användas på samma sätt som görs med pengar för barnomsorg.

Jag är emot att staten styr för mycket över människors liv. Jag är emot att staten ska styra vem man får gifta sig med, jag är emot att staten ska styra vilken mat som man ska äta, jag är emot att staten styr hur man delar upp hushållsarbetet där hemma osv. Jag vet inte varför det skulle vara jämförbart med något som förstör miljön. miljön är något som direkt påverkar andra. Hur familjer lever sina liv gör inte det. Åtminstone så påverkas familjers liv mer av att staten går in och styr än om den inte gjort det!

Du är alltså emot just föräldraförsäkringen och subvemtionerad barnomsorg eftersom att du anser att det styr människor åt ett håll som du inte är ok med?

Det tycker jag inte är konstigt alls, så ser det ju ut i många länder, å du är ju långt ifrån ensam om det. Det är inte heller den åsikten jag reagerat mot utan att du samtidigt som du är emot detta anser att skattepengar ska gå till att stötta hemmfruar. Är inte det lika mycket styrning från staten i så fall?

Jag har inte prata miljöpolitik alls, utan är inne på familjepolitik. Men du är ju själv ok med att styra familjepolitiken genom att överföra pengar från personer som inte har barn till de som har. Så även om vi håller oss kvar i familjepolitiken så är du ju för styrning via skattemedel. Så då känns det märkligt att du påstår att det är fel att styra familjepolitik med skattemedel samtidigt som du förordar det samma.

Så jag kan inte dra nån anban slutsats än att du är ok med att staten lägger sig i familjepolitik genom hur skattemedel används.