• DenNamnbitne

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Nu när det inte händer så särskilt mycket i den svenska partipolitiken så är det desto mer intressant att vända blickarna mot väst. Om du var amerikan och fick rösta i höst, vem skulle det bli på då? Jag har valt att ta med de som fortfarande har en chans att bli valt i slutändan även om vissa av dessa inte har så jättestor chans. 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-03-01 13:34
    Även om man aldrig ska låta test avgöra ens beslut så är det kul att se vad de utvisar. Här ett intressant test som man kan göra en enkel version av eller en utökad:
    www.isidewith.com

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?
  • Världsmedborgare
    Anton Chigurh skrev 2016-05-09 09:55:47 följande:
    Aaah, så nedanstående citerade fakta är bara att bortse ifrån, VMB.!!!  

    Eller...

    "In primetime and total day ratings for the week of April 15 to 21, 2013, Fox News, propelled by its coverage of the Boston Marathon bombing, was the highest-ranked network on U.S. cable television"

    "During the final week of the campaign for the United States elections, 2014, Fox News had the highest ratings of any cable channel, news or otherwise. On election night itself, Fox News' coverage had higher ratings than that of any of the other five cable or network news sources among viewers between 25 and 54 years of age"

    en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel

    MHV /Anton 
    Du menar att Foxnews är populärt? Ja jag vet det, men det förändrar inte fakta om vilka som står bakom kanalen eller dess agenda.
    Och de två exempel du tar upp, visar väl vad som prioriters, för där finns alla de möjligheter som behövs för att föra ut sin propaganda.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Anton Chigurh
    Världsmedborgare skrev 2016-05-10 08:44:18 följande:
    Du menar att Foxnews är populärt? Ja jag vet det, men det förändrar inte fakta om vilka som står bakom kanalen eller dess agenda.
    Och de två exempel du tar upp, visar väl vad som prioriters, för där finns alla de möjligheter som behövs för att föra ut sin propaganda. smile1.gif
    Tror du möjligen, VMB, att FoxNews är populärt även beroende på att tillförlitligheten anses hyfsad hög !!!

    Du vet, att nyheterna och reportagen dom visar anses hålla hög trovärdighet bland folk i gemen. 

    Jag måste bara höra VMB....är det USA´s fel att vi har en olösbar konflikt i Mellanöstern ???
    Är det USA´s fel att vi har en flyktingkatastrof i Europa ???
    Är det USA´s fel att vi har IS ???

    MHV //Anton penguinpush
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-05-10 08:37:52 följande:
      Jag undviker länkar, som du vet,
    Ja, det blir ju enklare så.
    Världsmedborgare skrev 2016-05-10 08:37:52 följande:
       vad gäller Foxnews behövs inget länkande alls, det är vad "alla" ändå vet.
    Sjääääälvklart!

    Det vet ju "aaaalla"!

    OK, vi har då i alla fall fått din personliga åsikt om saken.

    ---

    Nåja, nu var ju  tipset till flygrl som frågade efter ytterligare mediekällor att ta del av:

    http://www.foxnews.com/

    http://www.washingtontimes.com/

    http://www.wsj.com/europe
  • Dr Nail

    Alltid lika kul när svenskar blir så inne i tyckandet att de nästan börjar tro att de kan påverka något. En påminnelse från verkligheten: ni har lika mycket kontroll över vädret som över vem som blir president i USA :)

  • nattuv
    Dr Nail skrev 2016-05-10 09:34:45 följande:

    Alltid lika kul när svenskar blir så inne i tyckandet att de nästan börjar tro att de kan påverka något. En påminnelse från verkligheten: ni har lika mycket kontroll över vädret som över vem som blir president i USA :)


    Samma sak gäller när man tittar på och kommenterar en fotbollsmatch. Men det hindrar inte att det tycks och diskuteras runt fotbollsmatcher i både tidningar, tv, radio, internetforum och verkligheten. Dessutom kan vi inte vara helt säker på att alla i tråden saknar rösträtt i USA:s presidentval.
  • Dr Nail
    nattuv skrev 2016-05-10 13:10:32 följande:

    Samma sak gäller när man tittar på och kommenterar en fotbollsmatch. Men det hindrar inte att det tycks och diskuteras runt fotbollsmatcher i både tidningar, tv, radio, internetforum och verkligheten. Dessutom kan vi inte vara helt säker på att alla i tråden saknar rösträtt i USA:s presidentval.


    Visst, du har en poäng; det kan finnas amerikanska medborgare i tråden. Jag menade ganska generellt hur det brukar låta även irl. Därför sa jag "svenskar".

    Visst är det samma sak när folk kommenterar en fotbollsmatch. Ganska meningslöst eg. :)
  • flygrl
    Flash Gordon skrev 2016-05-08 11:44:28 följande:

    Och Trump har ... vadå ... när det gäller KKK?

    Vad exakt är det du vänder dig emot?


    Massa ledande white supremacists håller fram Trump som den deras anhängare ska rösta på. Den vita mannens räddning liksom. Antar du dömer ut Huffington Post som vänster vinklad men här kan man iaf läsa om det jag nyss nämnde:

    m.huffpost.com/us/entry/donald-trump-white-supremacists_us_55dce43ee4b08cd3359dc41a

    Jag tror inte Trump e white supremacist MEN det vårdslösa sätt han bla. uttryckt sig om latinos gillas av rasisterna. Tycker precis som Världsmedborgare det e skumt han inte klart kan säga ifrån när gäller David Duke & KKK för han inte tycker han vet tillräckligt om dom. Vadå inte vet tillräckligt om KKK??? Dåligt camouflerad flört med värsta sortens rasister enligt mig. Vilken statsman! Vilken blivande landsfader!
    Flash Gordon skrev 2016-05-08 11:57:22 följande:

    Tja, du nämner vänster-sidan av amerikansk media. De har också svårt att förstå Trump och kallar honom allt möjligt elakt. Lite som DN, TV4 och Aftonbladet mot SD här i Sverige - för att göra en jämförelse.

    .

    Vill du verkligen förstå vad det är som ger Trump framgång skall du läsa sidor som jag länkat ovan. Sådant som

    www.foxnews.com/

    www.washingtonpost.com/

    Media som hänger ihop med den konservativa sfären. Med republikanerna.

    Det är där som du under åratal kan ha läst om kritiken mot det nuvarande systemet och den nuvarande landningen. Det är där folk yttrat det missnöje som nu ger Trump alla dessa röster.

    .

    Det närmaste du kommer en amerikansk public service är nog National Public Radio skulle jag tro:

    www.npr.org/


    Flash Gordon skrev 2016-05-08 12:04:44 följande:

    Washington post är vänster och demokraternas.

    .

    Washington Times är republikansk:

    www.washingtontimes.com/

    .

    *det borde finnas en editera-funktion*


    Tack för bra länkar! Jag har kollat Fox ibland faktiskt. Vill gärna få en så bred bild som möjligt och från olika vinklar. Försöker va openminded.
    Världsmedborgare skrev 2016-05-08 14:17:37 följande:

    Jovisst, dom är bra på många sätt, men det räcker inte för att ge en helhetsbild av det som händer ute i Världen, där är europeisk media och även Al Jazeera långt bättre att förmedla till allmänheten.

    Blanda nu inte ihop det politisk vinkling, det blir det alltid sett från betraktarens sida.

    Och det är knappast nån som inte är medvetna om medel Smith:s okunnighet om sin omvärld, det brukar ibland skämtas om det även i USA:s tv.

    Jag har bott i Västafrika, och förvåndes över att "vanligt folk" var så medvetna om det som händer runt om i Världen, trots avsaknaden av nyhetsförmedling.

    Jag antar att dom är mer nyfikna och vetgiriga, och inte blivit söndermatade som amerikanerna blivit, och nu även vi europeer visar tendens att bli.

    Och jag tycker det börjar gå fort utför i Europa, och jag kan inte se annat än att det beror på de sk sociala medierna.., folk fastnar, antar jag, på de ställen dom trivs bäst, så den kritiska granskningen hamnar allt mer i skymundan.

    Det blir allt mindre eget tyckande, och allt mer av värdelöst länkande till "sanningen".


    Försöker som sagt få info från olika håll och köper inte några "sanningar" bara rakt av. Sociala medier kan bli rätt tröttsamma faktiskt. Mycket enkelspårigt gapande.

    Intressant det du skriver om Västafrika. Menar du verkligen också fattiga människor i dom länderna hade så bra koll på vad som händer i världen? Hur kunde dom ha det "trots avsaknaden av nyhetsförmedling"???
    Världsmedborgare skrev 2016-05-08 14:23:58 följande:

    Jisses.., Foxnews.., ja det är ju ungefär som att länka till avpixlat.

    Den kristna tokhögerns egen kanal som inte ens kan kallas för nyhetskanal, utan är renodlad propaganda av värsta sort.


    Tycker som sagt Fox har sina ljusa stunder dom med.
    Flash Gordon skrev 2016-05-08 15:29:31 följande:

    www.cnn.com/2016/03/03/politics/donald-trump-disavows-david-duke-kkk/


    "David Duke is a bad person, who I disavowed on numerous occasions over the years," Trump said on MSNBC's "Morning Joe."
    "I disavowed him. I disavowed the KKK," Trump added. "Do you want me to do it again for the 12th time? I disavowed him in the past, I disavow him now."

    Med det i åtanke var det egentligen Flygrls påstående om att Trump flörtar med KKK som jag undrade över.
    Och med detta visar du precis, exakt, varför "etablissemanget" och vänstern inte kan förstå vare sig Trump där, eller SD här.
    I ett land som länge hade brutala raslagar och svarta förtrycktes och trakasserades av det vita samhället, myndigheter & terrororganisationen KKK måste en blivande president fatta man tydligt måste visa var man står i såna här frågor. Jag tycker inte han gör det. Förmodligen för han inte från sin priviligierade position förstår allvaret i det. Eller så e han rasist helt enkelt och det vore förstås riktigt jävla illa.

    Som sagt det måste finnas gränser för hur långt man kan gå för vinna väljare.
    Flash Gordon skrev 2016-05-09 07:57:02 följande:

    Jag läster slarvigt och i sammanhanget det skrevs så trodde jag att du var något uppseendeväckande på spåren.Vilka är dessa "alla andra" du refererar till? Liberal vänstermedia?

    Nä. Vare sig Fox News, ELLER Washington Times, Wall Street Journal och NY Post är en del av den sortens "alla andra". 

    Däremot är ovan nämnda media en naturlig del av det amerikanska medie-landskapet. Bara till höger om mitten och konservativa. Delvis täcker de andra områden och de ger ofta en annan infallsvinkel på saker och ting.

    Exempelvis brukar konservativ media ofta ha en särskild sektion "military" eller "security" eller liknande för den typen av artiklar. Något som mestadels saknas i liberal media.

    Min uppfattning är även att konservativ media oftare diskuterar grundläggande konstitutionella frågor (tex Second Amendment - right to bear arms) än vad liberal media gör.

    .

    Istället för att försöka göra lustiga poänger om Nordkorea, Avpixlat och Grönköping VECKOBLAD kan du på ett seriöst sätt visa på vad du anser vara fel och vinklat med följande tre toppnyheter på Fox News just nu:

    www.foxnews.com/us/2016/05/09/penn-state-settlements-covered-1971-sandusky-abuse-claim.html

    www.foxnews.com/politics/2016/05/08/trump-blindsided-by-ryan-flip-flops-with-change-on-minimum-wage.html

    www.foxnews.com/us/2016/05/08/nyc-educator-who-allegedly-raped-student-continued-to-work-as-teacher-probe-finds.html

    En av dessa handlar till och med om tråden tema: valet i USA och hur Trump kanske har börjat röra sig mot mitten.


    Tack igen för länkar. Jag vet man kan hitta intressant läsning också hos mer konservativ media.

    Tycker faktiskt det verkar finnas mycket större mångfald i amerikansk media än i svensk. Alla måste inte tycka lika om allt.

    Det amerikanska samhället skiljer sig rätt mycket från Sverige va det verkar då demokraterna ses som nån sorts vänster men samtidigt ligger långt till höger om svenska högern i en del frågor. Obama har uttryckt förståelse för dödsstraff tex. & det vore otänkbart i Sverige.
    Flash Gordon skrev 2016-05-09 09:18:23 följande:

    Och det har du förstås länkar på som bevisar för det är väl inte bara lösryckt tyckande från din sida?

    Istället för att försöka hitta på en massa koppling och blame-gamea, ta nu och visa på vad du anser är fel i de tre huvudartiklarna från deras förstasida som jag länkade ovan. 

    En konkret sak för att stödja dina åsikter istället för det där epitetsättandet.

    .

    Det är just för att "etablissemanget" och vänsterfolk har betett sig som du gör nu som de inte fattat ett smack av Trumps framgångar.


    Flash Gordon skrev 2016-05-10 09:26:03 följande:

    Ja, det blir ju enklare så.Sjääääälvklart!

    Det vet ju "aaaalla"!

    OK, vi har då i alla fall fått din personliga åsikt om saken.

    ---

    Nåja, nu var ju  tipset till flygrl som frågade efter ytterligare mediekällor att ta del av:

    www.foxnews.com/

    www.washingtontimes.com/

    www.wsj.com/europe


    Du har nog en poäng här faktiskt...

    Därför jag vill kolla vad OLIKA sidor säger. Försöka bilda mig en egen uppfattning. Det finns inga enkla sanningar.

    Sen...kan jag nog för lite om amerikanska samhället, politik mm...
    Dr Nail skrev 2016-05-10 09:34:45 följande:

    Alltid lika kul när svenskar blir så inne i tyckandet att de nästan börjar tro att de kan påverka något. En påminnelse från verkligheten: ni har lika mycket kontroll över vädret som över vem som blir president i USA :)


    Men wtf så solen jag fixat till idag dög inte??? Din otacksamma jävel!
  • Dr Nail
    flygrl skrev 2016-05-10 23:45:41 följande:
    Men wtf så solen jag fixat till idag dög inte??? Din otacksamma jävel!
    Det var säkert skitbra, men jag har suttit inomhus och pluggat som en idiot hela dan. Fixa gärna imorgon också, för då ska jag ut och leva livet.
  • Världsmedborgare
    Anton Chigurh skrev 2016-05-10 09:02:06 följande:
    Tror du möjligen, VMB, att FoxNews är populärt även beroende på att tillförlitligheten anses hyfsad hög !!!

    Du vet, att nyheterna och reportagen dom visar anses hålla hög trovärdighet bland folk i gemen. 

    Jag måste bara höra VMB....är det USA´s fel att vi har en olösbar konflikt i Mellanöstern ???
    Är det USA´s fel att vi har en flyktingkatastrof i Europa ???
    Är det USA´s fel att vi har IS ???

    MHV //Anton 
    Men snälla, nu kan jag inte låta bli att le, tillförlitligheten vet du med all säkerhet, aldrig nånsin blir hög i en renodlad propaganda kanal, vilket du med samma säkerhet vet att Foxnews är.

    Att USA är upphovet till flyktingkrisen måste du åxå veta, Daesh tillkom efter att USA invaderat Irak, och grundarna är till stor del anhängare av Saddam.
    Så att USA:s misslyckanden i och inblandning i området kan med fog sägas vara upphovet till de kriminella terrororganisationer vi ser idag.
    Detsamma kan även sägas om USA.s misslyckande i Afghanistan, minns att det var CIA som stöttade BinLaden, och vad det ledde till vet vi.

    Så ja, USA har stor del i de problem vi ser idag, och jag vet faktiskt inte varför du ställer dessa frågor, det är ju idag välkända fakta som inte många ens invänder emot.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Världsmedborgare
    Dr Nail skrev 2016-05-10 09:34:45 följande:
    Alltid lika kul när svenskar blir så inne i tyckandet att de nästan börjar tro att de kan påverka något. En påminnelse från verkligheten: ni har lika mycket kontroll över vädret som över vem som blir president i USA :)
    Ha ha ha, ja där håller jag med dig, och ska jag vara ärlig så bekommer mig valet eller vad som händer i USA i inte specieltt mycket just nu.
    Men tyvärr kan valet få stora konsekvenser för hela Världen, så frågan är svår att unvika.

    Men annars så finns det så mycket som gläder mig nu, så jag har verkligen svårt att bli nedstämd av det som sker utanför min/vår egen sfär.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?