Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Ja, såklart inte alla, men långt fler än vad jag hade en blekaste aning om.
Dom är långt mer vetgiriga äv vad vi i väst är, så många av de vi hade kontakt med tog varje chans att kolla tv:s nyhetskanaler via satellit, läsa gamla engelskspråkig tidningar från Väst eller överöste oss med frågor., o.s.v.
Dessutom så har de flesta vänner eller släkt som flytt till nåt europeiskt land, så dom får information av dessa personer.

Eg går det att säga, att det är mycket som kommer på skam, när man lever bland gräsrötterna, ska jag generalisera så är dom rätt lika oss i Väst, när det kommer till mänskliga rättigheter och vad som är ett "bra liv".
Men det är inte dessa människors åsikter vi får veta i media, utan makthavares och div extrema guppers illdåd.
Så det är inte konsitgt att bliden blir snedvriden...

Du måste leva bland folket för att förstå deras drömmar och värderingar, att föra ut dom offenligt i deras länder är inte lätt, och det kan många ggr vara direkt farligt.
Det är i regel fattiga människor, och dom har nog med problem utan att dras in i någon politisk konfrontation.

Om jag frågar såhär, VMB:

Skulle du vilja att USA backade ur rollen som världspolis. Och jag menar självklart att dom isf skall backa ur helt och hållet. Eftersom dom ju enbart ställer till elände. Vad säger du ???

MHV //Anton

Fast nu tror jag de flesta svenskar med intresse av politik och vad som händer utanför Sverige, använder sig av långt mer än svensk nyhetsförmedling.
Det dräller av nyhetskanaler som gör att det är lätt att få en mångfald att bygga sin egen uppfattning på.
Allt från inhemska lokala, till mer landsspecifika och globala kanaler.

Ja som världspolis skulle det vara bra om dom backade

Ja som världspolis skulle det vara bra om dom backad och lära sig lyssna mer på omvärlden, vilket dom inte gjorde i t.ex Irak eller Afghanistan.
Som du vet har alla "statskupper" som skett i Sydamerika, samtliga varit uppbackade av CIA/USA, och jag kan inte se att det lett till några fördelar för andra än USA.

Ska vi kunna bygga en bättre Värld, så kan vi inte enbart se till egenintressen, vi måste ta små försiktiga steg i samförstånd, inte skramla med vapen så fort vi inte får vår vilja fram.
Det är att göra det "lätt" för sig att ta till vapen, men som du vet så brukar det inte leda till en långsiktig och varaktig lösning, bara en tids stiltje till det kokar över igen.

Skulle vara intressant å se vad som "hände" om USA faktiskt "gav fullständigt fan i" alla konflikter som inte direkt hotade USA´s gränser. Skulle vara väldigt intressant å se hur bra världen tog sig ut när "alla" vet att dom inte behöver oroa sig ett skit för vedergällning från USA. Och självklart ingår att USA går ur ALLT vad Nato innebär... 

Ja nu går det inte att vrida tillbaka tiden, men en sak är säker, det hade utan minsta tvekan sett långt bättre ut i Sydamerika och i Mellanöstern.

Det är bara att titta på Asien, där nu USA inte längre har så mycket att säga till om, långt mindre krigande, än när USA m.fl västländer var där och la sig i.

Det kan ju inte han få skit för. Mängder med amerikaner, allt från rasister till latinos kommer att rösta på Trump när det väl kommer till kritan.
Du har precis länkat in detta:

Jag ser inte meningen med att inte tänka och tycka av anledningen att man inte kan påverka.
Varför inte tänka om jag kunde påverka detta hade jag gjort följande val/tagit följande beslut?

Jag är tvyvärr inte tillräkligt insatt för att kunna välja "min kandidat", men att Trump vore en katastrof är jag dock övertygad om.

Visst kan man fantisera, inget fel med det. Jag tycker bara att tonen i en sådan debatt kan bli rätt komisk när den är aggressiv. Du kan lugnt räkna med att personer som är lika maktlösa som du kommer bli provocerade om du säger att du gillar Trump i vissa kretsar. Samma sak om du säger att du gillar Clinton, fast i andra kretsar. Lite team Edward - team Jacob :D kul