Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!

Faktum är att du inte gör det. Du äger rätten att bo där. Men du äger inte lägenheten. Det gör föreningen.

Och då får man säga att man äger den? Fast man egentligen bara äger en andel i en ekonomisk förening förenad med rätten att bo i en viss lägenhet?

Du äger rätten att bo där. Men du äger inte lägenheten. Det gör föreningen.

Virriga Vera skrev 2009-01-07 20:04:05 följande:

konstigt då att man kan pantsätta "rätten att bo"

Drömtorpet skrev 2009-01-07 20:08:05 följande:

Mja... det kan man ju tycka. Att det är konstigt att man kan pantsätta sin andel i en förening. Men icke desto mindre fungerar världen så. Ungefär som att den fungerra så att man äger sitt hus även om man har pantsatt det som säkerhet för lån. Världen fungerra liksom inte annorlunda bara för att man själv tycker att den borde det.

Snarare är det väl andelen i föreningen du pantsätter isf. Men du äger inte lägenheten, du har heller inte samma ansvar som för tex ett hus.

det var ju det jag skrev?

Jag är inte förvånad, kunskaperna om många saker verkar vara relativt låg på fl *vågar itne skriva ut exempel av rädlsa för rött i inboxen*

jaja, jag läste för fort. *skäms*

Men det verkar som om man måste upprepa sig

jag tycker det är intressant att samma personer som pratar om att banken äger huset kan säga sig äga en bostadsrätt.

jag slarvar iofs och säger att jag "äger" min lägenhet och ja, jag skulle säga att man äger huset trots lån.