Är kunskapen faktiskt så låg bland många av de som diskuterar i ekonomitrådarna att de inte vet hur det fungerar med pantbrev, lagfarter och ägande?
Det spelar ingen roll hur mycket du har lånat på banken och lämnat huset i pant, det är den/de som står på lagfarten som äger huset.
Detär väl frågan om ett indirekt ägande? Så länge du betalar dina lån så blir det ju ingen fara på taket. Men då du lämnat din bostad som pant då du tog lånen så är ju huset det första som ryker om du missköter dig. Det kanske kank ses som om banken skulle äga nåt. Men det är väl snarare mitt lån dom äger *filosoferar*
Men hur som helst så är det ju JAG som äger mitt hus, jag äger mina lån oxå tills banken säger annat 
Winnertaco skrev 2009-01-07 21:48:57 följande:
då medger du att ni inte äger lägenheten? (rätten att bo där då, om man ska märka ord)
De är ju därför man ska betala tillbaka då man inte äger de man har betalat lånet med förrän de är tillbaka betalat.
Lånepengarna måste man kunna redovisa självklart.
Winnertaco skrev 2009-01-07 21:52:23 följande: