Skulle du kunna vara tillsammans med någon som röker på?

Jag väntar fortfarande på psykoserna och att schizofrenin ska kicka in medan jag sitter på mitt chefsjobb som jag haft de senaste sex åren.

Den där toleransen borde också öka vilken dag som helst nu. Jag menar, hur länge ska man vänta. Har puffat dagligen i 30 år så det borde komma vilken sekund som helst.

För det är väl inte så att det är bluff och lögn?

Jasså? Och vem har lurat i dig det? För kollar du på videon vilket drar upp all aktuell forskning så förklarar han precis vilken del utav hjärnan som påverkas och vad den också gör..

Den forskningen säger att den som röker efter en tid droganvänding blir till en grönsak och faktiskt rätt efterbliven.. 

Och det verkar du redan ha märkt av helt själv. Och det kan jag säga att det har jag märkt av jag med, i min egen omgivning jag också.. 

Så ta dina egna erfarenheter och analyser och sen lyssnar du på vad forskning faktiskt säger och sen vet du i vilken riktning det kommer bära iväg för alla dina vänner om du är den som faktiskt lyckas sluta. 

Man kan bli lite seg eftersom det påverkar korttidsminnet, men det här är alltså över en väldigt lång period av rökning där man rökt mycket under en väldigt lång tid. 

 

Men man blir verkligen inte efterbliven och man tappar inte iq på något sätt, man kan fortfarande arbeta och fungera i det dagliga livet. 

 

Ökad risk för att utveckla ångest och depression stämmer ja, men det innebär inte att man faktiskt får det. Många använder det mot ångest och depression. 

 

Det du pratar om handlar om folk som rökt extremt mycket, man blir inte helt efterbliven. Det påverkar till viss del ja, men man blir inte helt efterbliven som du verkar tro. 

Du anar inte hur många i världen som röker och har bra jobb, chefsjobb, och fungerar normalt. Det du säger påverkar till viss del, ja, men man blir inte helt efterbliven på det sätt att man inte kan fungera eller ha ett normalt jobb. Se till exempel inlägg 71.

Men eller hur!

Ditt svar är alltså Capslock. "Ja det stämmer att man kan bli en grönsak. Men inte på riktigt." 

Mitt svar är, jasså inte? Har du ärligt talat aldrig kollat på just den där länken? 

Förklara nu på vilket sätt alkohol är bättre, för det är väl inte så att du tycker att alkohol, som man faktiskt kan dö av, ska vara lagligt? Medan cannabis inte ska vara det. Det du drar upp är inga skäl för att cannabis inte ska vara legaliserat. Det går inte att dö av cannabis i sig, det finns ingenting du länkar till som kan bevisa det. 

Kolla länken först, så kommer du inse varför det aldrig någonsin kommer att bli lagligt. 

Bara för att man kan bli seg och det påverkar korttidsminnet till viss del så innebär det inte att man blir helt efterbliven och inte kan ha bra jobb eller fungera i samhället. Det är enbart slutsatser som du drar. Det påverkar till viss del, men inte i en sådan grad att man inte kan fungera. Dessutom måste man ha rökt väldigt mycket under en väldigt lång period.