Anonym (Intresserad) skrev 2023-03-18 14:05:24 följande:
Ser att frågan engagerar.
Visst kommer handläggare att läsa mycket känslig information. Och självklart kommer en handläggare att reagera på namn och familjer de känner.
Jag bor på en liten ort och har blivit anmäld av min fru och hon ringde mina föräldrar som bor på annan ort och fick dem att anmäla mig också, efter att jag initerat skilsmässa. Anmälan gick ut på att jag skulle vara psykiskt sjuk, gränslös, hotfull och att jag planerade att komma och röva bort mina barn, efter att jag inlett trepartsamtal med en terapeut genom socialtjänsten.
Den lades ned och lämnades utan utredning när det visade sig att ingen av anmälarna kontaktat mig innan eller efter anmälningarna gjordes, och att jag bor på en annan adress, efter att samtalscoachen rekommenderat mig att hålla mig ifrån huset för att minska konfliktnivåerna.
Men visst är det obehagligt med personnummer, för- och efternamn i ett vanligt A-4 kuvert märkt med kommunens logga. Jag har en CO-adress med lantbrevlåda där jag bor tillfälligt till skilsmässan är avklarad, så visst kan det komma på villovägar. Nu var det visserligen jag själv som bad att få samtalen från mina anmälare utskrivna och skickade per post, eftersom allting lades ned.
Frågan som jag ser det är egentligen varför ser det så självklart att lägga en sådan makt och sådana skarpa verktyg i händerna på helt vanliga kvinnor av kött och blod som jobbar på socialtjänsten (jag skriver "kvinnor" eftersom jag aldrig sett några som helst män inblandade från socialtjänsten, familjeenheten (rörande umgänge) samtalscoach, skola, BUP, skjukvård och tom bodelningsförättaren är en kvinna. Alla släktingar som engagerat sig i vår skilsmässa på sociala medier och medelst telefonsamtal är också kvinnor.
Med tanke på hur totalt maktlösa socialtjänsten är när det gäller att skydda barn som på allvar är utsatta så är lite underligt hur dom tillåts att med bara ett obefogat påstående från bittra föräldrar och en fru som inte tolererar en skilsmässa att ta sig väldigt stora friheter och utsätta familjer och främst barn för såpass grova intrång i vår allra mest privata sfär, där dom flesta av oss känner en stark integritet.
Vi känner alla till boken "Lilla Hjärtat", där socialtjänsten lät två drogmissbrukande föräldrar systematisk skada och till sist mörda sin lilla flicka.
Sverige har ratificerat Barnkonventionen, men socialtjänsten har inga möjligheter att följa den när det verkligen gäller.
Allting bygger på frivillighet från båda föräldrar, dom enda som inte får föra sin talan är barnen själva, dom företräds av okända kvinnor på socialtjänsten. Som beslutar att barnen ska tas in för förhör där dom får titta i böcker om snippor och snoppar och blir utfrågade om sina föräldrar, och sedan bedömer en anonym kvinna på socialen att det är "två friska barn med adekvat språk som talar gott om båda sina föräldrar", utan att jag som blivit anmäld ens tillfrågas. Eller informeras oanmodat.
Kommentaren: "(barnets namn) säger att (jag) är bästa pappa", ska ge någon slags värmande och gripande slutkläm, som dryper av empati och förståelse.
Blir inte frågan varför vi accepterar en sådan extrem grad av kontroll ifrån staten, när våra barn ändå är totalt hjälp- och rättslösa? Vår integritet är i praktiken noll. Dom enda som har rätt till integritetsskydd är socialtjänstens kvinnor som frivilligt jobbar med det dom gör - vilket bevisas av hur provocerande tanken på att dom själva ska adresseras med sina personnummer är.
Dom agerar dessutom utifrån en anonym anmälare, och lämnar inte ut uppgifter om vem som anmäler eller dennes telefonnummer, trots att dom inte är skyldiga att skydda någons identitet. Dom avgör alltså själva vems identitet dom ska skydda, och vems integritet dom ska kränka.
Egentligen rätt sjukt.
Jag kan bara hålla med. Det är riktigt sjukt hela systemet.
Tycker för övrigt att ditt inlägg var mycket bra och mitt i prick, för det är just så där det går till. Har läst tillräckligt mycket om det här, så jag börjar känna igen deras buzzwords. Det märks att de är någorlunda skolade i samma böcker. De använder samma språk som exempelvis att de "tryggar barnen". Inte att de vill att barnen ska känna sig trygga, eller att de strävar åt att barnen ska känna sig trygga. Nej, de "tryggar barnen". Inte direkt någon korrekt svenska, men det står garanterat så i deras läroböcker 😀
Likaså att barn/föräldrar "svarar adekvat" på deras frågor. (Vad nu följden skulle bli om bedömningen var att man inte gjorde det).
Ja, visst är det märkligt att det anses så provokativt om jag anger deras uppgifter i en kommunikation, men att de anger våra uppgifter och dessutom anger de för hela grannskapet pga bristande sekretessrutiner. Ja, då ska man bara finna sig? Jag har då sannerligen ingen lust att kommunicera så mycket som ett ord med dem igen, om det av någon anledning skulle bli aktuellt. Jag har helt tappat förtroendet för dem och deras pajasverksamhet.
