• Rotfrukt

    Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

    Ja som väntat fick vi en ny statsminister och en regering i samarbete med SD med sitt stora inflytande i viktiga frågor t.ex invandring och brottsbekämpning. Men det klagas högljutt från vänstern och liberalerna är mycket besvikna på sin partiledare. Så är det bra eller dåligt att landet kanske i fyra år framöver styrs av högerkoalitionen?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?
  • Jemp
    Anonvm skrev 2022-10-23 12:55:19 följande:
    Du läser ju det man skriver som djävulen läser bibeln....

    Om staten t.ex skulle subventionera priset på HVO100 så att det blev billigare att tanka än diesel så skulle i princip alla tanka HVO100 och de totala utsläppen skulle reduceras... Kostnaden skulle vi då alla ta kollektivt och det skulle inte slå som en ekonomisk gråsten i magen på individnivå.

    Det du och vääääääääldigt många andra missar i ert resonemang är att större delen av landets befolkning är BEROENDE av bilresor för att få sin vardag att fungera. Ni har era huvuden så långt upp i era egna arslen att ni är fullständigt oförmögna att ta något annat perspektiv än ert eget.
    Ni lever i tron att de flesta VÄLJER att använda bilen istället för kollektivtrafiken av ren bekvämlighet, vilket enbart stämmer i en försvinnande liten del av fallen.

    Om systemen reformerades enligt det jag beskrivit så skulle det i praktiken innebära att även "Hipster-Henrik" som lever och arbetar i Stockholms innestad via skatten tvingades vara med och betala för den "omställning" han varit med och drivit igenom politiskt....
    Detta förstår alla innerst inne och det är den egentliga anledningen till det stora motståndet.
    Det enda som är positivt med de nu skenande energipriserna är att de nu nått sån extrem nivå att det får ekonomiskt genomslag på allt annat så att det även "Hipster-Henrik" blir drabbad genom skenande priser på det han konsumerar.
    Tidigare har ökningarna på energipriset varit smygande så de priset på t.ex transporter och tillverkning kunnat absorberas någonstans i kedjan.

    Landet skulle, till motsats mot vad folk som du tror, inte fungera om hela landets befolkning bosatte sig inom radien där tunnelbanan går....
    Nej, det är inte en "försvinnande liten del" av bilresorna som sker där kollektivtrafiken är ett alternativ. En stor del av bilresorna är korta och sker inom städer. 

    Idag missgynnar politiken HVO och gör det billigare med diesel (ja, även tidigare regering. Har inte sett förslag av den nya att ändra detta). 
  • nihka
    Jemp skrev 2022-10-23 13:52:45 följande:
    Obs att det inte är Romina som förnekat klimatkrisen, dvs det du citerade. Det är SDs Elsa Widding. 
    Om ministern har en mentor vet jag inte. Hon har konstaterat att hon behöver expertis som hjälp. 
    Jag är glad att det (av befintliga alternativ) är en Liberal på posten. Vi får se vad hon kan leverera, både som person och med tanke på vilka hon ska samarbeta med. Erfarenhet hade absolut varit en fördel, samtidigt ska man inte döma ut nån för att hon är ung. 
    Widding. OK. SD. Nu är jag inte ens lite förvånad längre.

    Jag dömer inte ut P. för att hon är ung per se utan för att hon omöjligen och bevisligen inte har hunnit skaffa sig den erfarenhet man behöver för att bli minister inom området. Tre partier och ingen kunde ruska fram någon med mer erfarenhet? Vad det i så fall står för är ju ännu mer skrämmande.

    Det verkar mer som man var tvungen att ge L någon ministerpost och valde ut det man tyckte var mest lågprioriterat medan L nog blev jättenöjda att få en i deras ögon så betydelsefull post. Undrar hur mycket L själva hade att säga till om personvalet.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Mentat skrev 2022-10-23 13:57:05 följande:
    Jo men det du räknade upp var ju inte de galna sakerna utan sådant det finns brett stöd för. Alltså är det inte nödvändigtvis (sd) som styr, så som du hävdade i #65. Jag upplever att vi talar förbi varandra här.
    Jag räknade upp både och i inlägg #68. Jag upplever att du bara läser halva inlägg, eller fel inlägg.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tow2Mater
    KillBill skrev 2022-10-23 10:42:59 följande:
    Den som är intresserad av att förstå den högernationaistiska alliansens (obefintliga) miljöpolitik kan läsa mer här:  www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/vad-inn.../
    För att nå klimatmalen måste sveriges utsläpp av växthusgaser minska snabbt - Det visar ju bara att tidigare regeringar helt misslyckats. Utsläppsminskningar har tydligen inte planerats eller skett enligt en realistisk plan hittills.
  • Jemp
    Tow2Mater skrev 2022-10-23 15:03:40 följande:
    För att nå klimatmalen måste sveriges utsläpp av växthusgaser minska snabbt - Det visar ju bara att tidigare regeringar helt misslyckats. Utsläppsminskningar har tydligen inte planerats eller skett enligt en realistisk plan hittills.
    Det är korrekt. 
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2022-10-23 15:03:40 följande:
    För att nå klimatmalen måste sveriges utsläpp av växthusgaser minska snabbt - Det visar ju bara att tidigare regeringar helt misslyckats. Utsläppsminskningar har tydligen inte planerats eller skett enligt en realistisk plan hittills.
    2045 då vi enligt klimatlagen ska vara ner i noll CO2-utsläpp är inte långt bort. Det är det som menas med snabbt.

    www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/sveriges-klimatmal-och-klimatpolitiska-ramverk/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Flash Gordon
    Jemp skrev 2022-10-23 13:48:34 följande:
    Sveriges utsläpp spelar roll och de behöver minska  
    Och det är här du går fel i argumentationen.

    I all praktisk mening spelar Sveriges utsläpp ingen som helst roll.

    Som Widding sa i talarstolen, om Sverige tar sina 0,14% av världens utsläpp och får ned dem till noll (0) så räknar IPCC med att jordens medeltemperatur år ... 2050(?) ... blir 0,027 grader lägre.

    Noll komma noll tjugosju grader.

    Alltså, inte ens mätbart.

    Det är därför vi ska fokusera mer på saker vi KAN påverka.

    Sedan kan vi ha en moralisk skyldighet att även vi minska våra utsläpp av CO2-ekvivalenter men det finns absolut ingen anledning att kasta alla pengar på den saken. Särskilt om det samtidigt skadar det svenska folket och den svenska ekonomin.

    Vi har begränsat med resurser så bäst-effekt-för-pengarna är en bra princip.

    Jag är ett stort fan av den principen.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Jemp skrev 2022-10-23 13:55:38 följande:
    De har hittills lovat sänka reduktionsplikten, rivit upp beslut om förändrat reseavdrag och sagt att de ska pausa miljöprövning av vattenkraft. 
    Ja och  detta är rimliga åtgärder förankrade i verkligheten.

    I en tid av elkris - och då talar vi verklig kris - så fattar inte folk hur nära vi varit att behöva släcka ned stora delar av vattenkraften också.

    Som resonemanget i inlägget innan - det är inte Sverige som kommer att avgöra jordens klimat. Vi kan absolut delta i arbetet med att sänka CO2 men det är inte kostnadseffektivt eller rimligt att satsa allt på detta.
    Blå och gul
  • Flash Gordon
    Jemp skrev 2022-10-23 13:55:38 följande:
    De har, som enskilda partier, gått till val på mycket bristande miljö- och klimatpolitik. 
    Det är för övrigt inte "bristande miljö- och klimatpolitik" att inte driva MP:s politik på området.

    Jag menar att det tvärtom är mer effektiv politik på området att faktiskt utföra saker som fungerar i verkligheten än att bara driva symbolpolitik.
    Blå och gul
  • Rataxes

    Det är inför väl att regeringen skrotar den förra retarderingens idéer om reseavdraget. Det hade fått helt absurda följder. 2 personer, bosatta på samma ort, pendlar till samma ort för att arbeta. Den ena kan anpassa sina arbetstider och kan därmed köpa ett redan skattesubventionerat månadskort för 1200 spänn. Den andra jobbar 3-skift och måste åka bil, bränsle för minst 4000 per månad. 
    De båda skulle få samma reseavdrag.

    Den som tycker att det var ett bra förslag borde gå till läkaren.


    Socialism är ondska, krossa socialismen!
Svar på tråden Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?