Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Du förstår va att om du räknar "konsumtionsbaserade utsläpp" för Sverige så måste du samtidigt dra bort utsläppen för alla export Sverige står för -alltså i princip hela fordons-, metall-, pappers-  och skogsindustrin - om du ska göra en korrekt jämförelse?
Vilket är rimligt om vi talar om minskning av mängd CO2. Däremot inte om vi talar om att utveckla teknik som andra länder kan dra nytta av.Om du på riktigt tror att 0,027 grader globalt medel "verkligen inte är försumbart" så sitter du förstås fast i det tänk som rått och ansetts vara sanning. 

0,027 i de modeller som IPCC använder är alltså inte ens synligt i modellerna. De är alldeles för grova och oprecisa för att kunna mäta 0,027 i verkligheten. ÄR vi verkligen brydda om "goda investeringar" finns det bättre sätt att hantera resurserna på än att lägga allt på att pressa ned CO2 i Sverige några procent till.

Det är väl här du och jag skiljer oss. Jag har inga problem med att prioritera andra saker före minskning av CO2 i Sverige för att jag anser att det ger bättre effekt av investeringen.


Och då krävdes det att Sverige tar bort alla sina utsläpp för att nå dit.

Så vad gör man när alla andra INTE sänker? Det omvända alltså. Det vi ser idag.

Jag tror inte vi kommer så mycket längre när du visserligen verkar hålla med om att utsläppen ska minska,

... men inte tror på de vetenskapliga siffrorna som är den närmsta kunskapen vi har om vad som behövs. 

Din logik fungerar ännu sämre när de 4 partierna i regeringsunderlaget även vill minska våra internationella åtaganden. 

Tja, vad anser du att vi ska göra? Ge upp och skita i det vi också? Låt oss fortsätta förstöra planeten, så länge vi åtminstone gör det tillsammans?

Givetvis ska de länder som faktiskt sänker sina utsläpp sätta politisk press på de länder som inte gör det. Och detta görs bäst genom att föregå med gott exempel. Sedan kan jag tycka att Parisavtalet borde ha varit mycket mera tvingande, med klausuler som innebar konsekvenser om det inte följdes. Men ett sådant avtal hade många länder vägrat att skriva på, misstänker jag.

Det rimliga är att hjälpa Tanzania att byta ut sina smutsiga kolkraftverk mot moderna, som inte avger CO2 på samma sätt.

Det är klimatnytta på riktigt.

Bor man på landet behöver man så mycket flexibel arbetstid att man kan åka med den enda bussen som går på morgonen och sedan tillbaka på kvällen. 

Ett förslag för storstaden. Men så utplånades MP också i stora delar av landet nu i valet.

 

Byggde om 2 bilar till att kunna köras.på E85, det var ju en miss, fram till nu, när e85 kostar 5 spänn mindre än bensinen. 

Jag kan lova dig att när budgeten väl klubbas kommer det inte finnas en krona öronmärkt till klimatbistånd i andra länder.

 SD har bevisat detta gång på gång - de vill "hjälpa på plats", men när de sedan lägger skuggbudgetar så drar de ner mängden bistånd till nära noll. Bara snack, alltså.

Du låter precis som Elsa Widding för övrigt.

 Som alltså till och med Ulf Kristersson kritiserade efter hennes anförande i Riksdagen. Är Ulf Kristersson också fel ute?

Jag kan lova dig att när budgeten väl klubbas kommer det inte finnas en krona öronmärkt till klimatbistånd i andra länder.