Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Oavsett politisk tillhörighet - alla är tydligen giriga.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/de-har-plockat-ut-hundratusentals-i-fallskarmar-trots-fullt-riksdagsarvode

Har du läst texten?

Bry och bry ... Det beror ju på vad kostnaden blir och vilken effekt det ger. Det finns inget som den nya regeringen har sagt som tyder på att de INTE tänker följa någon slags CO2-budget. De tänker bara använda andra styrmedel och metoder än vad MP vill.Du kan ju lyssna på vad hon säger själv. Du verkar inte ha gjort det. Jag gav länken. Hon förklarar att IPCC har backat från tidigare påstående, mildrat dem, när de fått mer info. Hon ger två exempel.

Att totalen minskar är bara bra. Stora summor slösas bort (jag har förstahandsinfo på den). Minskningen nu blev enligt Tidöavtalet bara runt en fyra-fem miljarder. De frikyrkliga inom KD stretar emot.

Vad gäller biståndet så förutspår jag två saker utifrån vad som sagts: mycket omdirigeras till att återuppbygga Ukraina. Klimat-biståndet kommer att öka.

En grej till. Förutom Ukraina blir det mer stöd till närområdet snarare än till Långtbortistan.

Rimliga prioriteringar anser jag.

Den här mandatperioden, ja. Vänta bara om MP kommer tillbaka om fyra år.

Man skulle ju önska att frågan kunde sättas "en gång för alla" under den här mandatperioden. Pragmatiskt. Så kostnadseffektivt som möjligt.

Här en undersökning om vilka utsläpp som kommer genereras beroende på vilket partis politik som får råda. Högerpopulisterna här inne kommer garanterat att avfärda undersökningen som politisk och partisk och allt möjligt (eftersom den säger saker de inte håller med om kan den ju inte vara opartisk, i deras ögon), men för er andra kanske det är intressant läsning ändå.

klimatkollen.se/utslappsberakningar

Det finns tydligen ingen gräns för hur okunnig man får vara för att bli minister i Kristerssons regering..

Resonerar du liknande om andra politiska frågor? 

"Alla säger att de vill minska brottsligheten så då kommer den minska. Alla kommer göra tillräckligt trots att de inte specificerar hur. "
Eller med vården? Skolan? Integration?

Ja! Tänkte precis dela den. 
Moderaternas politik ökar utsläppen med drygt 18 miljoner ton. Sd med 25, kd däremellan. L är de enda i högerkoalitionen som skulle minska. Det alltså baserat på vad de själva sagt innan tidöavtalet. 

Jag har som sagt lyssnat på widding flera gånger. 

Kostnaden? Är du medveten om vad prislappen hamnar på för att INTE göra det? 
Se klimatkollens rapport i inlägget ovan för att se vad partierna sagt om sina utsläpp. Inte heller du har kunnat ge exempel på styrmedel som sänker utsläppen som de vill ta till. 

Det är väl typisk högerpolitik att tro att man kan göra mer med mindre pengar. Vare sig det rör bistånd, vård, fattigdom eller annat. Oklart hur. 

Det är typisk vänsterpolitik att tro att man gör mest nytta genom att göra av med så mycket skattepengar som möjligt. Signalpolitik kallar normala människor sånt.