• Xenia

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Ja, Putin har gjort precis det vi oroat oss för. Han drar sig inte för något. Hur kommer det att sluta? Först tar han hela Donbass, sedan hela Ukraina. Och omvärlden ser bara på och fördömer.

    Vad innebär detta för Sverige? Dyrare elpriser förstås.

    Borde inte Sverige ha sålt vapen till Ukraina, en demokrati (även om den är korrumperad) hotad av en diktatur? Ok att sälja vapen till diktaturen Saudiarabien, inte ok att sälja till Ukraina.

    Vad tänker ni andra om allt detta?

  • Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Den 3.e sidan i kriget)
    klyban skrev 2024-09-11 16:31:51 följande:

    Hahahahahahahahahahahahaha :whoco5:
    För inget du säger kommer någonsin ske i ryssland och som kommer ha den allra minsta betydelse.

    1 HAHA, mmm, du verkar gilla avrättningar, då det kommer bli en lång svans om man gör som du vill i din idé där.

    2 HAHAHAHAHAHA, ja, det verkar som en som valfuskar och cementerat sin makt skulle av gå för någon annan tycker detta.


    Är du verkligen på riktigt, för ingen kan ha så här konstiga idéer.


     


    Varför går du nassens putins ärenden för?
    Det är där den enda riktiga frågan finns och den som är intressant.


    Men i så fall bryr han väl inte sig och då kan han ju inte heller gilla det. Helt ologiskt påstår att han gillar något han inte vet om - som dessutom argumenterar emot honom.


    Helt ologiskt att påstå att jag går någons ärenden som inte påverkas ett smack av vad jag skriver.


    Jag har inte läst om en enda avrättning av någon av de som flytt utomlands undan inkallning. 0 - inte en enda. Hur skulle han få tag på dem?


    Det går att avsätta på andra sätt än val och dessutom kan andra göra det även om inte jag gör det. Jag personligen kan givetvis inte  avsätta någon.

  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-12 11:31:24 följande:

    Men i så fall bryr han väl inte sig och då kan han ju inte heller gilla det. Helt ologiskt påstår att han gillar något han inte vet om - som dessutom argumenterar emot honom.


    Helt ologiskt att påstå att jag går någons ärenden som inte påverkas ett smack av vad jag skriver.


    Jag har inte läst om en enda avrättning av någon av de som flytt utomlands undan inkallning. 0 - inte en enda. Hur skulle han få tag på dem?


    Det går att avsätta på andra sätt än val och dessutom kan andra göra det även om inte jag gör det. Jag personligen kan givetvis inte  avsätta någon.


    Dina idéer är en önskedröm för putler.
    Din naivitet är svår.
    Och komik, de berättar inte om avrättningar, utan de trillar ur fönster eller har osannolika olyckor istället.


     


    Har du ingen koll alls?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • flemens

    Läser nu att den där lilla fåntratten i ryssland säger att "det innebär krig mellan ryssland och NATO" om Ukraina får möjlighet att försvara sig genom att slå ut flyplatser närmast Ukraina med ATACAMS.


    Stollen motiverar det med att då anfaller Ukraina med hjälp av "NATO" ryssland. Som om "NATO" inte gjort det hela tiden med tanke på att skitstöveln utropat det ockuperade Krym och andra ockuperade områden som "ryssland" :D Och galningarna har ju länge påstått att de är i krig med "NATO" ända sen de invaderade Ukraina :D 


    Vad skulle skillnaden vara liksom?

  • flemens
    flemens skrev 2024-09-12 21:11:19 följande:

    Läser nu att den där lilla fåntratten i ryssland säger att "det innebär krig mellan ryssland och NATO" om Ukraina får möjlighet att försvara sig genom att slå ut flyplatser närmast Ukraina med ATACAMS.


    Stollen motiverar det med att då anfaller Ukraina med hjälp av "NATO" ryssland. Som om "NATO" inte gjort det hela tiden med tanke på att skitstöveln utropat det ockuperade Krym och andra ockuperade områden som "ryssland" :D Och galningarna har ju länge påstått att de är i krig med "NATO" ända sen de invaderade Ukraina :D 


    Vad skulle skillnaden vara liksom?


    Verkar som stollen själv ens tror att de ockuperade områdena är "ryssland" plötsligt :D
  • klyban
    flemens skrev 2024-09-12 21:11:19 följande:

    Läser nu att den där lilla fåntratten i ryssland säger att "det innebär krig mellan ryssland och NATO" om Ukraina får möjlighet att försvara sig genom att slå ut flyplatser närmast Ukraina med ATACAMS.


    Stollen motiverar det med att då anfaller Ukraina med hjälp av "NATO" ryssland. Som om "NATO" inte gjort det hela tiden med tanke på att skitstöveln utropat det ockuperade Krym och andra ockuperade områden som "ryssland" :D Och galningarna har ju länge påstått att de är i krig med "NATO" ända sen de invaderade Ukraina :D 


    Vad skulle skillnaden vara liksom?


    putin klarar inte ens av Ukraina, och nu ska hen ta sig på NATO?
    Sicket hysteriskt fromleri.


    Men det är så ryssar fungerar, hota och åter hota, och när de sen springer in lyktstolpen så låtsas de istället att de aldrig sagt ett ord.


    Så typiskt ryssar, men det är deras kultur att hota andra och sen springa och gömma sig när det osar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Xenia

    Det är ju positivt att Ukraina äntligen får vad de vill ha, dvs använda de långdistansvapen de fått in i Ryssland. I över två år har Ryssland gjort vad de velat i Ukraina, det är sannerligen på tiden att ryssarna får känna på kriget i Ryssland också.


    "USA och Storbritannien har redan beslutat att låta Ukraina att använda långdistansvapen på ryskt territorium, uppger brittiska regeringskällor för The Guardian.


    Det skulle innebära att länderna dras in i kriget, varnar president Putin.


    ? Det här handlar om huruvida Natoländerna är direkt delaktiga i konflikten, säger han i rysk tv." www.dn.se/varlden/storbritannien-beslutet-om-langdistansvapen-ar-fattat/

    Men glädjen är inte oblandad. Kommer nu Ryssland att göra allvar av sina hot om kärnvapen som Putin så länge hotat med?

    "Alltsedan Ryssland inledde sitt storkrig mot Ukraina i februari 2022 har Kreml upprepade gånger hotat med kärnvapenkrig. Nu ska Moskva ändra sina regler för när atomvapen kan sättas in. Det är ett svar på att Ukraina snart kan få tillstånd att använda USA-vapen mot mål djupt inne i Ryssland.

    Den rådande ryska så kallade kärnvapendoktrinen fastslogs så sent som 2020 av Vladimir Putin. Den stadgar att kärnvapen i första hand ska fungera som avskräckning mot yttre aggression." www.dn.se/varlden/michael-winiarski-ny-rysk-doktrin-kan-sanka-karnvapentroskeln/

  • Anonym (Den 3.e sidan i kriget)
    klyban skrev 2024-09-12 16:33:03 följande:

    Dina idéer är en önskedröm för putler.
    Din naivitet är svår.
    Och komik, de berättar inte om avrättningar, utan de trillar ur fönster eller har osannolika olyckor istället.


     


    Har du ingen koll alls?


    Du har inte läst mina inlägg särskilt noga och  vet intevad jag ev har för idéer.De som ramlar från fönster o balkonger är nog oftare från muslimsk bakgrund och offer för hedersvåld än vanliga ryssar som flytt från mobilisering. Har inte hört om några vanliga ryssar som först lämnat landet och sedan fallit. Däremot, i fall när just ryssar fallit offer, har det hänt med politiskt kända profiler, men det är en annan sak. Vanligt folk har inte Rysslands säkerhetstjänst resurser att jaga utomlands, och de är för många för att satsa på att generellt eliminera.


    Anser du att det är BÄTTRE att ryssar LYDER PUTLER än åker utomlands och undgår mobilisering till PUTLERS KRIGSMAKT?


    Jag har god koll + är gammal och erfaren. Det finns goda skäl att stödja VAPENVÄGRARE på BÅDA SIDOR och att SKYDDA DEM T:EX HÄR som jag ser det.

  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-13 11:23:34 följande:

    Du har inte läst mina inlägg särskilt noga och  vet intevad jag ev har för idéer.De som ramlar från fönster o balkonger är nog oftare från muslimsk bakgrund och offer för hedersvåld än vanliga ryssar som flytt från mobilisering. Har inte hört om några vanliga ryssar som först lämnat landet och sedan fallit. Däremot, i fall när just ryssar fallit offer, har det hänt med politiskt kända profiler, men det är en annan sak. Vanligt folk har inte Rysslands säkerhetstjänst resurser att jaga utomlands, och de är för många för att satsa på att generellt eliminera.


    Anser du att det är BÄTTRE att ryssar LYDER PUTLER än åker utomlands och undgår mobilisering till PUTLERS KRIGSMAKT?


    Jag har god koll + är gammal och erfaren. Det finns goda skäl att stödja VAPENVÄGRARE på BÅDA SIDOR och att SKYDDA DEM T:EX HÄR som jag ser det.


    Dina idéer som sagt vad är en önskedröm för putin, att låtsas om att du inte har dåliga idéer som är ogenomförbara i ryssland och som skulle ha den allra minsta betydelse.


     


    Vad ska det ge dig, du upprepar ju dom ändå hela tiden.
    Och att du inte förstår inkallning i krig och påstå du är utbildad militär, den är rätt komisk faktiskt.


     


    Vill du ha ryssland i Sverige?
    Undrar då det du skriver berättar att det är just vad du vill ha, och då sekundärt då Ukrainarna ska lägga ned sina vapen.
    Något som putin aldrig kommer tillåta.


     


    Så varför springer du ryssen ärenden för, för finner det rätt udda att du säger en sak, men det du vill ska ske är just detta....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (ABC)
    Xenia skrev 2024-09-13 00:26:54 följande:

    Men glädjen är inte oblandad. Kommer nu Ryssland att göra allvar av sina hot om kärnvapen som Putin så länge hotat med?


    Nej.

    Enligt det ryska narrativet så har ju NATO, EU och resten av väst varit med i kriget sedan dag ett genom att kalla det för "proxykrig". Jag ser detta som ett uttalande i ledet av samma desinformationskampanj och propaganda vi sett från Ryssland i flera år.

    Det bästa man kan göra då är att slå hål på skitsnacket och ge Ukraina mer befogenheter med långdistansvapnen.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa