• Xenia

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Ja, Putin har gjort precis det vi oroat oss för. Han drar sig inte för något. Hur kommer det att sluta? Först tar han hela Donbass, sedan hela Ukraina. Och omvärlden ser bara på och fördömer.

    Vad innebär detta för Sverige? Dyrare elpriser förstås.

    Borde inte Sverige ha sålt vapen till Ukraina, en demokrati (även om den är korrumperad) hotad av en diktatur? Ok att sälja vapen till diktaturen Saudiarabien, inte ok att sälja till Ukraina.

    Vad tänker ni andra om allt detta?

  • Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa
  • Mentat
    K Markatta skrev 2024-09-20 14:19:37 följande:

    Den sakfråga som det röstades om i Europaparlamentet var att erkänna Edmundo Gonzalez, som tvingats i exil, som Venezuelas rättmätige president:

    www.politico.eu/article/european-parliament-venezuela-exil-edmundo-gonzalez-legitimate-president/

    www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2024-0013_EN.pdf

    European Parliament recognizes Venezuela's exiled candidate as real president

    The European Parliament on Thursday recognized Venezuela's exiled presidential candidate Edmundo Gonzalez as the country's legitimate and democratically elected president.

    The joint resolutionwas backed by the center-right European People's Party (EPP), the hard-right European Conservatives and Reformists (ECR) and the far-right Patriots for Europe, marking the first time since the June EU election that conservatives from across the right have united to pass a vote.

    Emma (C) stödjer egentligen förslaget men upprörs över att patriotgruppen var medförfattare och hon la därför ner sin röst i protest.

    Tilläggas bör att S, V och MP röstade nej och därmed aktivt stödde Putins diktatorkompis Maduro.


    Tack för sammanhanget som totalt saknades i KillBills sedvanliga "posta-allt-som-kan-användas-för-att-kasta-skit-på-regeringen"-inlägg.
    Hur man kan stödja Maduro är för mig obegripligt, även om nu (v) länge framhöll Venezuela som ett socialistiskt föredöme.
  • KillBill
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-20 12:20:05 följande:
    SD har inte vad jag vet på något sätt utmärkt sig för att rösta "Rysslandsvänligt" i vare sig riksdagen eller EU-parlamentet.
    Jo i ett historisk perspektiv har SD röstat Putinvänligt men nu handlade det nog om att M, i EU, vill samarbeta med andra rysslandsvänliga partier än SD
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya

    En videopodd på Youtube med två mycket intressanta videos som berättar vilka resultat olika åtgärder från Ukraina och dess allierade har haft i kriget, inkl västs stöd till Ukraina och sanktioner mot Ryssland.







  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Den 3.e sidan i kriget)
    KillBill skrev 2024-09-20 14:26:57 följande:
    Jo i ett historisk perspektiv har SD röstat Putinvänligt men nu handlade det nog om att M, i EU, vill samarbeta med andra rysslandsvänliga partier än SD

    Inte under Ukraina-kriget. Det var det jag menade. SD-ledamöter har ofta kritiserat putlers regim. Sedan var det i o f s vänsterpartiet som röstade nej i riksdagen till vapen till Ukraina.


    (Det var alltså inte SD. DOCK skulle jag själv-som är högerman och  MOT PUTLER också ha röstat nej till just vapen, eftersom jag är pacifist, men jag hade röstat för ett ökat humanitärt bistånd till krigsdrabbade civila.)

  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-22 13:39:04 följande:

    Inte under Ukraina-kriget. Det var det jag menade. SD-ledamöter har ofta kritiserat putlers regim. Sedan var det i o f s vänsterpartiet som röstade nej i riksdagen till vapen till Ukraina.


    (Det var alltså inte SD. DOCK skulle jag själv-som är högerman och  MOT PUTLER också ha röstat nej till just vapen, eftersom jag är pacifist, men jag hade röstat för ett ökat humanitärt bistånd till krigsdrabbade civila.)


    Och samtidigt så har vi ett SD som var på bjudresor till ryssland krim av putin nära.
    Och sen går det inte heller missa den strida strömmen av fascister, nazister och antisematister som SD måste utesluta eller befordra.


     


    Men såklart, det låtsas du bara om inte existerar väl?
    Och med tanke på att de inte nämner detta, för det är rätt betydande omfattning i antalen de fått slänga ut där.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tom Araya
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-22 13:39:04 följande:

    Inte under Ukraina-kriget. Det var det jag menade. SD-ledamöter har ofta kritiserat putlers regim. Sedan var det i o f s vänsterpartiet som röstade nej i riksdagen till vapen till Ukraina.


    (Det var alltså inte SD. DOCK skulle jag själv-som är högerman och  MOT PUTLER också ha röstat nej till just vapen, eftersom jag är pacifist, men jag hade röstat för ett ökat humanitärt bistånd till krigsdrabbade civila.)


    Att se på när människor slaktas och förneka dem möjligheten att förvara sig är inte pacifistiskt.
  • Anonym (Den 3.e sidan i kriget)
    Tom Araya skrev 2024-09-22 14:57:31 följande:
    Att se på när människor slaktas och förneka dem möjligheten att förvara sig är inte pacifistiskt.

    Vaddå förneka? Jag hindrar väl ingen att slåss? Jag är inte där och vrider vapnen ur händerna på dem. DÄREMOT måste det vara tillåtet att ha en pacifistisk övertygelse och att inte vara glad över att MINA EGNA skattepengar går till vapen. Jag är emot det för att jag inte vill ah någon del i blodsutgjutelse.


    Jag är emot att tvinga människor  att dö vid fronten. och jag stöder desertörer och vapenvägrare från BÅDA SIDOR. Jag har personligen hjälpt en ung ukrainsk man med pengar och ångrar det inte en sekund, och jag skulle hjälpa en rysk medborgare med.


    Jag är för att individer på BÅDA SIDOR vägrar lyda staten. Jag är för att "ryska" inkallade VÄGRAR LYDA PUTIN. (jag skriver inom cittationstecken eftersom putler sätter in etniska minoriteter, inte faktiska ryssar).


    Det måste vara tillåtet att sympatisera med individen före staten, med de som inte vill ha med kriget att göra. Det är  skillnad på frivilliga soldater och tvingade.

  • Anonym (Den 3.e sidan i kriget)
    klyban skrev 2024-09-22 13:43:19 följande:

    Och samtidigt så har vi ett SD som var på bjudresor till ryssland krim av putin nära.
    Och sen går det inte heller missa den strida strömmen av fascister, nazister och antisematister som SD måste utesluta eller befordra.


     


    Men såklart, det låtsas du bara om inte existerar väl?
    Och med tanke på att de inte nämner detta, för det är rätt betydande omfattning i antalen de fått slänga ut där.


    Vad gäller antisemitism så stöder vänstern  muslimska fundamentalistiska krafter som vill utplåna Israel. Snacka om antisemitism.  I sakfrågor är SD ett av de minst antisemitiska partierna. Sedan är det riktigt att man tvingats städa i partiet och utesluta/avsätta en del. IDAG åks inte på några bjudresor till Ryssland.


    Men DU HAR RÄTT I att relativt många fått slängs ut - men DET visar ju att det faktiskt GÖRS NÅGOT.Glad


    Sen var väl även SD för vapen till Ukraina. Det var väl bara V och möjligen MP eller delar av det som röstade emot i riksdagen.

  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-23 11:53:28 följande:

    Vaddå förneka? Jag hindrar väl ingen att slåss? Jag är inte där och vrider vapnen ur händerna på dem. DÄREMOT måste det vara tillåtet att ha en pacifistisk övertygelse och att inte vara glad över att MINA EGNA skattepengar går till vapen. Jag är emot det för att jag inte vill ah någon del i blodsutgjutelse.


    Jag är emot att tvinga människor  att dö vid fronten. och jag stöder desertörer och vapenvägrare från BÅDA SIDOR. Jag har personligen hjälpt en ung ukrainsk man med pengar och ångrar det inte en sekund, och jag skulle hjälpa en rysk medborgare med.


    Jag är för att individer på BÅDA SIDOR vägrar lyda staten. Jag är för att "ryska" inkallade VÄGRAR LYDA PUTIN. (jag skriver inom cittationstecken eftersom putler sätter in etniska minoriteter, inte faktiska ryssar).


    Det måste vara tillåtet att sympatisera med individen före staten, med de som inte vill ha med kriget att göra. Det är  skillnad på frivilliga soldater och tvingade.


    Som du förstår, det är dina idéer du gett och får ta ansvar för.
    Och det är samma sak som du brukar säga, som du först säger , DET HAR JAG INTE SAGT, och sen upprepar du just vad du sagt.

    Och igen så berättar du att du inte vet vad inkallning är, sade du inte att du var utbildad på området och ändå upprepar du inte förstår vad att bli inkallad är i krig.


     


    putin skiter fullständigt i vad du tycker och tror, så det är betydelselöst det du skriver.
    För det som sker är att de trillar på en kniv 30-50ggr och sen kastar ut sig genom fönstret och som död.


     


    Det är faktiskt makalöst att du inte förstår vad militär är och vad de gör med de som inte vill, rätt komiskt faktiskt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa