Varför tar ni inte vaccinet?

FuckGoggleAskMe:

Nej, jag tror inte. Har aldrig trott det och aldrig sagt att det ska hända. Däremot så vet man inte vad som händer i framtiden. Det är även experterna medvetna om. Det är därför man alltid genomför långtidsstudier för att se på både effekterna och eventuella biverkningar. 

Sedan står inte F för Failure, så där hade tyvärr fel igen. 

Och magiska konstiga skador är det enbart klyban som pratar om. Om och om igen, utan att förklara vad han menar. 

FuckGoggleAskMe:

Nej, jag tror inte. Har aldrig trott det och aldrig sagt att det ska hända. Däremot så vet man inte vad som händer i framtiden. Det är även experterna medvetna om. Det är därför man alltid genomför långtidsstudier för att se på både effekterna och eventuella biverkningar. 

Sedan står inte F för Failure, så där hade tyvärr fel igen. 

Och magiska konstiga skador är det enbart klyban som pratar om. Om och om igen, utan att förklara vad han menar. 

Frågan är, vad har experterna fel i flera hundra års beprövad erfarenhet om att vaccin inte skadar och ger biverkningar 10år senare?
Du kan prata om annat, men det berättar inte experterna har fel i sin hypotes som är baserad på flera hundra års beprövad erfarenhet av vaccin.

Flera hundra års beprövade erfarenhet av vaccin, berättar att skadeverkningar eller biverkningar inte sker efter 6 veckor enligt experterna och som är baserat på på en beprövad erfarenhet som är flera hundra år gammal.(En del experter säger nån vecka till.)

Försöker du säga att den beprövade erfarenheten experterna har fel?
Och vad baserar du på detta på för saklighet?

Undrar då jag frågat detta flera hundra ggr nu?

Frågan är, vad har experterna fel i flera hundra års beprövad erfarenhet om att vaccin inte skadar och ger biverkningar 10år senare?
Du kan prata om annat, men det berättar inte experterna har fel i sin hypotes som är baserad på flera hundra års beprövad erfarenhet av vaccin.

Flera hundra års beprövade erfarenhet av vaccin, berättar att skadeverkningar eller biverkningar inte sker efter 6 veckor enligt experterna och som är baserat på på en beprövad erfarenhet som är flera hundra år gammal.(En del experter säger nån vecka till.)

Försöker du säga att den beprövade erfarenheten experterna har fel?
Och vad baserar du på detta på för saklighet?

Undrar då jag frågat detta flera hundra ggr nu?

Läsa vad?
DU skriver ju aldrig något sakligt som ändrar nått, du försöker ju inte ens.

DU har ju inte ens en gång påvisat att de haft fel på nya vaccin innan och efter år, inte ens en enda gång har du försökt någon sådan saklighet.
Och vi pratar om vaccin sedan 1796 till 2023, och du har INGET som stödjer dig ÖVERHUVUDTAGET alltså INGENTING

Och alla dessa långtidsstudier som skett under dessa 227 åren berättar bara en sak, och det är att skadeverkningar och biverkningar är högst kortvariga.
Eller menar du att inga långtidsstudier på alla dessa nya vaccin under 227år har skett och att de inte har en beprövad erfarenhet om hur vaccin fungerar och när det kommer till biverkningar och skadeverkningar?

Experterna är mycket trygga i detta, då det har aldrig hänt att det har avvikit.
Och dina låga nivå med argument att experter gjort fel på annat som de inte har en susning om från början, det är inget argument ens, utan ren osaklig whatboutism.
Här har vi 227år av erfarenhet på området, och nu säger du att du vet bättre än experter och att du vet bättre än den beprövade erfarenheten.

Tydligen är inte 227år av erfarenhet med vaccin nog för användaren.
Jag är rätt övertygad om att experterna är i en rörande konsensus kring skadeverkningar och biverkningar och inom den tidsrymden man kan för vänta sig se dessa uppstå.

227år av inget, men användaren anser sig veta bättre än experterna.
Det finns en intressant aspekt här också, som gör det lite självförklarande nästan.
Och det är frågan "hur kan en substans som inte längre finns i kroppen, göra skador/biverkningar först 10år senare?".

För det har jag aldrig någonsin hört innan och det är magi att någon som inte existerar i kroppen, först efter 10år ger skador.(Det är ju själva definitionen av magi uppstå ur inget, och nu pratar vi om sagors magi ala Game of thrones magi.

Jag skulle vilja få reda av epic hur denna process går till och hur en substans som inte funnits nästan 10år i kroppen, helt plötsligt ska ge skada.
Men vet jag aldrig kommer få svar, och av den enkla anledningen att det inte existerar eller ens är praktiskt möjligt att en substans som varit ur kroppen i ~10år kan göra skada, för hur ska det gå till när substansen inte ens existerar i kroppen?

Försöker du säga du inte vet vad beprövad erfarenhet är och dokumentation är för något?
Och den berättar att det du påstår kan ske ALDRIG SKETT.

Varför förlöjligar du din egen intelligens med ordlekar för, tror du det är saklighet eller hoppas du på att reta mig, och hur bra har det gått innan tycker du?

227års erfarenhet med vaccin, men epic vet bättre än experterna som säger att det är över redan efter 6 veckor.....

Ny osakliga oneliners kanske?
Och saklighet är 227års beprövad erfarenhet av vaccin, det går inte läsa saklighet du ger här, då det är kliniskt rent ifrån saklighet ifrån dig om detta.
Det är lugnt, vi alla vet varför, och det är för det finns inget som stödjer dig.
Det är därför jag redan vet att det aldrig kommer finnas någon saklighet du kommer skriva om detta som du påstår ska ske vid 10år och 1sekund.