Varför tar ni inte vaccinet?

Klyban: Nej, det gör jag inte. Du berättar däremot att du inte kan läsa vad som står utan istället gissar och kommer med egna, helt galna tolkningar. 

Det är vad sakligheten och den beprövade erfarenheten berättar för oss och experterna.
Är saklighet jobbigt, eller vad menar du?

Skriv saklighet då och om de beprövade erfarenheten som berättar experterna har fel.
För det har du inte ens en gång försökt med.

Och nej, det  är inte jag som tolkar, utan det är EXPERTERNA som berättar.
Menar du att du inte ens visste om så enkla saker här, och fast jag upprepat det säkert par hundra ggr redan.

Rätt skoj och se dig undvika experterna som pesten, då de berättar något som berättar nått om det du skrivit.

Nej, de sade 65-90% skydd mot smitta beroende på vaccin, som studierna berättar.
Mot svårt sjukdomsförlopp sade de 95%, som också har bekräftats med Alpha och när de som dog var till ~99% ovaccinerade.

Kanske du ska lyssna mer på FHM, som gett korrekt uppgifter.

Inget du skriver har någon betydelse här, och uppgifter har vi vad som är vad.
Så vad är ditt uppsåt, mer än cherrypicka och säga alla experter har fel?

De sade vad studierna sade 65-90%...
Däremot sade de 95% skydd mot svårt sjukdomsförlopp.

Och där fick vi det bekräftat världen över att det stämde, då multipla länder såg vem som dog, och den som dog var till ~99% ovacceinerad och den ovaccinerade belastade sjukvården extremt svårt.

Detta har jag berättat och 65-90% skydd mot ens bli smittad med Alpha säkert 1000ggr innan.
Och nu ska du försöka låtsas att det inte är så, priceless.

Men lugnt, förstår vad du siktade på, och att du säger dig veta bättre än experterna om skador och biverkningar av vaccinen.(Ska vi gissa, en oneliner och låtsas om du aldrig hört detta innan )

Nu berättade experterna på FHM detta med 65-90% skydd mot ens bli smittad med Alpha och det första vaccinen.
De RIKTIGA experterna berättade i studien det samma.
Lycka till med att ducka detta faktum.

Och sen steg två, som du sagt så många ggr, COVID-19 vaccinen var nya och hur väl de skyddar för var sak, var en sak som man i studier fick upptäcka.
Och kommer vi till skadeverkningar och biverkningar, ja, det har man decennier av beprövad erfarenhet av.
Och aldrig har de påstått och det som du påstår ska ske om tio år och en sekund någonsin skett innan med läkemedel som vaccin.

Kan det vara så att du inte förstår nått om vad som diskuteras alls?

För du kan aldrig ducka för vad studierna BERÄTTAR om vilken nivå av skydd mot smitta de hade med Alpha.

Ett tysk vaccintillverkare fick inte sitt vaccin godkänt, och just pga att deras vaccin hade knappt över ett 50% skydd mot ens bli smittad.
För detta berättar att när EMA experter godkände vaccinen, så visste man redan skydd mot smitta.
Och de som påstått annat senare, ja, frågan är varför vissa i USA sagt annat och som tom Joe BIden.
För när jag hörde detta, så visste jag redan det var INKORREKT och vad experterna sade.

Och när det kommer till vaccin och skadeverkningar och biverkningar, ja där har man många decenniers erfarenhet och det är EXTREMT trygga i vad dom säger.
För nu har det gått flera år och inte ens en enda hint om att de har fel.
Men du säger dig veta bättre, så vad bygger du detta på för saklighet och beprövad erfarenhet man har med vaccin på gamla nya virus och vaccin?

Förstår din oneliner som berättar att du har ingenting som är till stöd för din hypotes, som komiskt nog är något antivaccer säger.