• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-28 18:57:24 följande:
    Svårt att läsa... 

    Det är okey, jag har förstått att du har svårt med forskning, fakta och saklighet med en röd tråd för nå konsensus.


     


    Dock berättade studierna dessa 65-90%, och varför en del återger dessa fel senare är en gåta för mig.
    Även berättar sakligheten och den beprövade erfarenheten att läkemedel som vaccin inte ger mer nya skadeverkningar eller biverkningar redan efter 6 veckor(En del experter säger par veckor till.) och sen är substansen ur kroppen och inte har möjlighet att ge mer skadeverkningar eller biverkningar efter detta.


    Tänk vad saklighet kan berätta Solig


    En ny osaklig oneliner och eftersom du gett upp sakligheten och den beprövade erfarenheten?
    Jag säger ett rungande ja, för det är endast osakliga oneliners du ger nu om dessa skadeverkningar och biverkningar som ska sek om 10år och 1 sekund som ingen sett innan dess.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-28 19:23:32 följande:

    Det är okey, jag har förstått att du har svårt med forskning, fakta och saklighet med en röd tråd för nå konsensus.


     


    Dock berättade studierna dessa 65-90%, och varför en del återger dessa fel senare är en gåta för mig.
    Även berättar sakligheten och den beprövade erfarenheten att läkemedel som vaccin inte ger mer nya skadeverkningar eller biverkningar redan efter 6 veckor(En del experter säger par veckor till.) och sen är substansen ur kroppen och inte har möjlighet att ge mer skadeverkningar eller biverkningar efter detta.


    Tänk vad saklighet kan berätta Solig


    En ny osaklig oneliner och eftersom du gett upp sakligheten och den beprövade erfarenheten?
    Jag säger ett rungande ja, för det är endast osakliga oneliners du ger nu om dessa skadeverkningar och biverkningar som ska sek om 10år och 1 sekund som ingen sett innan dess.


    Och du har svårt att både läsa och förstå att även experter kan ha fel. 
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-28 19:23:32 följande:

    Det är okey, jag har förstått att du har svårt med forskning, fakta och saklighet med en röd tråd för nå konsensus.


     


    Dock berättade studierna dessa 65-90%, och varför en del återger dessa fel senare är en gåta för mig.
    Även berättar sakligheten och den beprövade erfarenheten att läkemedel som vaccin inte ger mer nya skadeverkningar eller biverkningar redan efter 6 veckor(En del experter säger par veckor till.) och sen är substansen ur kroppen och inte har möjlighet att ge mer skadeverkningar eller biverkningar efter detta.


    Tänk vad saklighet kan berätta Solig


    En ny osaklig oneliner och eftersom du gett upp sakligheten och den beprövade erfarenheten?
    Jag säger ett rungande ja, för det är endast osakliga oneliners du ger nu om dessa skadeverkningar och biverkningar som ska sek om 10år och 1 sekund som ingen sett innan dess.


    Och du har svårt att både läsa och förstå att även experter kan ha fel.
  • Sk007

    Experterna har haft fel förut.


    T ex när de hävdade att R0-talet hos covid var samma hos vattkoppor.
    Eller när de sa att vaccinet till 95% skyddar mot smitta.
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-28 20:29:55 följande:
    Och du har svårt att både läsa och förstå att även experter kan ha fel. 

    Jo, jag vet sakligheten är besvärande för dig, att allt du har för dina 1år är osakliga oneliners.


    Så vad menar du experterna har fel på då?
    För inte ens gång har du berättat detta.


    Sk007 skrev 2023-06-28 20:40:06 följande:

    Experterna har haft fel förut.


    T ex när de hävdade att R0-talet hos covid var samma hos vattkoppor.
    Eller när de sa att vaccinet till 95% skyddar mot smitta.

    Du får ta detta med epic, hen har påstått detta många många ggr, jag har rättat till henne tusentals ggr att just experterna berättade att COVID-19 hade ett R0-tal som låg på kanske 2,5.
    Vilka "experter" du pratar om är en gåta, för FHM har aldrig sagt detta att det är fakta.
    Samma som de fånar som försökte få COVID-19 till ett luftburet virus enligt de vetenskapliga termerna, och inbillade sig semantik gjorde det luftburet.


    Och varför vet jag detta, jo, för FHM säger inget som de inte redan fastställt och säger de något så är det spekulationer.
    Och detta reta gallfeber på många, då de fattade inte att vi säger inte saker det vi har belägg för.


    Och att vaccin inte ger skada/biverkning 10år senare, det bygger på sakligheten och i den beprövade erfarenheten och de har ALDRIG haft fel på denna innan.
    För du vet vad beprövad erfarenhet är väl, annars läs upp dig så vi är på samma nivå i diskussionen.


    Och det experterna säger om vaccinen, det är att substansen i vaccinen slutar ge biverkningar/skador redan vid 6 veckor och nu har det gått flera år till.
    Men förklara gärna hur en substans som är ur kroppen helt plötsligt ska ge biverkningar och skada.


     


    Och vad har experter haft fel i och om som innehar denna omfattande beprövade erfarenhet som man har med alla vaccin genom åren?
    För ditt R0-tal exempel är icke fungerande för detta, utan mer berättar du redan vet om att vaccinen aldrig kommer starta ge biverkningar och skadeverkningar 10år senare.
    Är det nått du försöker påstå att vaccinen kommer göra som denna användare har?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-29 16:50:44 följande:

    Jo, jag vet sakligheten är besvärande för dig, att allt du har för dina 1år är osakliga oneliners.


    Så vad menar du experterna har fel på då?
    För inte ens gång har du berättat detta.


    Sk007 skrev 2023-06-28 20:40:06 följande:

    Experterna har haft fel förut.


    T ex när de hävdade att R0-talet hos covid var samma hos vattkoppor.
    Eller när de sa att vaccinet till 95% skyddar mot smitta.

    Du får ta detta med epic, hen har påstått detta många många ggr, jag har rättat till henne tusentals ggr att just experterna berättade att COVID-19 hade ett R0-tal som låg på kanske 2,5.
    Vilka "experter" du pratar om är en gåta, för FHM har aldrig sagt detta att det är fakta.
    Samma som de fånar som försökte få COVID-19 till ett luftburet virus enligt de vetenskapliga termerna, och inbillade sig semantik gjorde det luftburet.


    Och varför vet jag detta, jo, för FHM säger inget som de inte redan fastställt och säger de något så är det spekulationer.
    Och detta reta gallfeber på många, då de fattade inte att vi säger inte saker det vi har belägg för.


    Och att vaccin inte ger skada/biverkning 10år senare, det bygger på sakligheten och i den beprövade erfarenheten och de har ALDRIG haft fel på denna innan.
    För du vet vad beprövad erfarenhet är väl, annars läs upp dig så vi är på samma nivå i diskussionen.


    Och det experterna säger om vaccinen, det är att substansen i vaccinen slutar ge biverkningar/skador redan vid 6 veckor och nu har det gått flera år till.
    Men förklara gärna hur en substans som är ur kroppen helt plötsligt ska ge biverkningar och skada.


     


    Och vad har experter haft fel i och om som innehar denna omfattande beprövade erfarenhet som man har med alla vaccin genom åren?
    För ditt R0-tal exempel är icke fungerande för detta, utan mer berättar du redan vet om att vaccinen aldrig kommer starta ge biverkningar och skadeverkningar 10år senare.
    Är det nått du försöker påstå att vaccinen kommer göra som denna användare har?


    Eftersom du aldrig har visat på saklighet så är inte det något som besvärar mig. 

    Varifrån ska jag återberätta saker andra redan har berättat för dig? Det borde räcka att du får veta det en gång. 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-29 16:57:23 följande:
    Eftersom du aldrig har visat på saklighet så är inte det något som besvärar mig. 

    Varifrån ska jag återberätta saker andra redan har berättat för dig? Det borde räcka att du får veta det en gång. 

    Det blir besvärande för dig samma sekund du ersatte saklighet mot oneliners och vägrar berätta vad du baserar dina tokiga påståenden för.
    Eller trodde du ingen skulle se det?


    Ingen vet varför du säger experterna har fel, INGEN!!!
    Och varför är det så, jo, för ingen saklighet kommer på bordet ens en gång.

    Och nu kommer mer osaklighet av dig, som inte berättar nått annat än att experterna har rätt men du klarar inte av att erkänna detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-29 17:03:08 följande:

    Det blir besvärande för dig samma sekund du ersatte saklighet mot oneliners och vägrar berätta vad du baserar dina tokiga påståenden för.
    Eller trodde du ingen skulle se det?


    Ingen vet varför du säger experterna har fel, INGEN!!!
    Och varför är det så, jo, för ingen saklighet kommer på bordet ens en gång.

    Och nu kommer mer osaklighet av dig, som inte berättar nått annat än att experterna har rätt men du klarar inte av att erkänna detta.


    Något som inte finns och aldrig har funnits blir aldrig besvärande för mig. 

    Du har redan fått reda på vad experterna hittills har haft fel I när det gäller covid-19 och vaccinet. 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-29 17:04:43 följande:
    Något som inte finns och aldrig har funnits blir aldrig besvärande för mig. 

    Du har redan fått reda på vad experterna hittills har haft fel I när det gäller covid-19 och vaccinet. 

    Du undviker hela tiden, det är en symtom av besvärande.

    Ja, de har berättat efter 6 veckor går det inte se nya skadeverkningar eller biverkningar, och nu har det gått flera år till och fortfarande rätt.
    Har du nått som säger de har fel menar du?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-29 17:12:39 följande:

    Du undviker hela tiden, det är en symtom av besvärande.

    Ja, de har berättat efter 6 veckor går det inte se nya skadeverkningar eller biverkningar, och nu har det gått flera år till och fortfarande rätt.
    Har du nått som säger de har fel menar du?


    Förklara för mig varför du måste veta flera gånger vad experterna gjort fel med? Räcker det verkligen inte med att du får det svaret EN gång? 

    I just frågan om biverkningar av vaccinet så är det ingen som vet ännu om de har fel eller rätt. Det är förtidigt att utala som då inga långtidsstudier är färdiga. Förstår du verkligen inte det? 
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?