Varför tar ni inte vaccinet?

Denna tråden är förstörd og helt OT för länge sedan. 

Klyban: Jo, experterna har haft fel tidigare om covid. Dock inte sagt att de har fel om vaccinets långtidseffekt eller vaccinets biverkningar. 

Ja, för saklighet och beprövad erfarenhet möts med oneliners.

Nu pratar jag om vaccin och saklighet och beprövad erfarenhet där.

Så varför pratar du om nått jag inte ens pratar om?

För nya virus och nya vaccin, ja, det är nått som många långtidstudier berättar sakligt och med beprövad erfarenhet, att skador och biverkningar uppstår inte 10år senare.l

 

Så vad baserar du på för saklighet och berövade erfarenheter att experter har fel.
Är liksom typ 100 gången jag frågar, och ditt enda svar är osakliga oneliners.

 

Kommer det ta lång tid innan du när sakligheten för den frågan?

Var det inte covid-19 vaccinet vi diskuterade? 

Nu pratas det om vaccin och att experterna säger att de inte kan se nya skador eller biverkningar redan vid 6 veckor.

 

Hur har du missat det menar du, men en ny osaklig oneliner?

Inget av det jag skrev var fel, det var så massmedia rapporterade. 

Varför är du i USA för?

Vi vet redan vad studierna sade och detta före vaccin är ute.
Vad inbillar du dig säga då, och vi vetat om detta i flera år att så aldrig har varit fallet?

Och i Sverige har vi vetat om skydd mot smitta sen dagen ett, och där har vi 65-90% skydd mot ens bli smittade, vilket då betyder att 10-35% är de enda som kunde bli smittade av COVID-19.

Dessa 95% handlar om svårt sjukdomsförlopp.
Verkar som du inte riktigt hängt med, men såklart ska du hitta mer fel, så är USA ett bra land att gräva i, men vad ska det ge oss i Sverige?

 

Och än mer intressant, vem talar du med och när du lyfter USA, för ingen här har sagt ens att vaccinen skyddat till 100% INGEN.
Så till vem adresserar du?????????????????????????????????

Och jo, vilken expert har påstått det är lika smittsamt som vattkoppor, för det lärde vi oss praktiskt taget direkt att det inte ens var i närheten.
Det verkar som du vill desinformera nått, men misslyckades totalt.

Sen förstår jag deras önskan var att fixa ett 100% vaccin, men det går inte hoppa över studierna so mkom före vaccinen ens var till för allmänheten och att de hade ett skydd på 65-90% mot ens bli smittad.
Ett vaccin fick avslag på sin ansökan då den bara skyddade mot smitta i en nivå av runt 50% och ett tyskt vaccin.

Vill du ha mer fakta som vi vetat om i åratal, så fråga på, älskar att ge fakta och återge saker korrekt och sakligt för de som inte är bemedlade med möjligheten att förstå detta så bra.

Så det är inte covid-19 vaccinet som diskuteras? Vad är det då som du diskuterar? För inte håller du dig till trådens ämne... 

Du vet att man från början trodde att vaccinet skulle göra personer immuna och då stoppa smittspridningen? Och vi vet alla, kanske inte du, hur det gick med det... så ja, där hade experterna fel. Helt galet fel. 

Jag följer inte amerikansk media, bara svensk.
I Sverige sades det 90-95% skydd mot covid, lite olika beroende på fabrikat.
Sen när alla blev sjuka ändå så ändrades det till att det var skydd mot svår sjukdom. Lite kappvändning mao.

Jag har aldrig påstått att någon hävdat att vaccinet skyddar amerikaner mot covid till 100%. Hur kan du misstolka något så fruktansvärt?
Eller hittar du bara på?

Angående vilken expert som sagt att covid var lika smittsamt som vattkopper är svaret bara en googling bort.
Som brukligt i tråden hänvisar även jag bara till google. Hittar du inte svaret där så är det pga ditt ointresse för fakta.
Men lite kul att även experterna högst upp har fel ibland, det skrattar jag gott åt.

Så nu låtsas du, är det nya istället för oneliners.

Jaja,lugnt, jag spelar gärna med, då det är roligt.

 

Experterna pratar om vaccinen till COVID-19 och dessa inte gör det du påstår och tio år.
Vad baserar dom sina expertutlåtande på, jo, de bygger på tidigare saklighet och beprövad erfarenhet av gamla "nya virus och nya vaccin", det vill säga vad beprövad erfarenhet betyder i sammanhangen, kanske beprövad erfarenhet är något förnekas av sjukvården?

Sen har experterna ett steg till, kan substanser göra skada när de är redan ur kroppen.
Och svaret där verkar vara att det har man aldrig hört talas om innan heller, och hur en substans inte gör skada på 10år, och sen först då ger skador/biverkningar.

 

Du säger du inte är en farmakolog, men du anser dig veta bättre än de som är par steg ovan farmakolog.
Och inte ett enda ord av saklighet eller beprövad erfarenhet har du gett som ens antytt det allra minsta att experterna skulle ha fel i nått.

 

Så nu förväntar jag mig en av två saker, eller kanske tom i samma oneliner.
Och det är antingen oneliner, eller låtsas om och märka ord istället.
För sakligheten kommer du aldrig till har vi alla märkt.
Och för varje gång du kommer med en osaklig oneliner, så berättar du att du gett upp och inte ens tänker försöka förklara ditt antaivaccer propaganda du skrev om.