Varför tar ni inte vaccinet?

227års erfarenhet gör så vi vet hur vaccin fungerar och att de inte ger mer nya skadeverkningar och biverkningar efter 6 veckor....

Saklighet är 227års erfarenhet med vaccin, eller försöker du säga att beprövad erfarenheten inte är nog med 227år?
DU DU DINA DINA, försök saklighet än pratar om mig, för där har du ingen hjälp som ändrar dessa 227års erfarenhet vi har med vaccin.

En intressant sak, jag behöver inte veta något, eller ja, mer än vad experterna säger och att det gått 227år och aldrig har det skett som du pratar om.
Visst är det intressant, när ska jag få läsa någon saklighet av dig om detta ämne?

Undrar då du glömmer av detta vart eviga gång

Intressant, jag pratar om ämnet vaccin och hur vaccin inte ger skadeverkningar och biverkningar 10år senare.
Och att sakligheten dikterar att man aldrig sett detta på 227år.

Undrar vad jag förnekar, att vaccin kan ge biverkningar och för vissa skadeverkningar?
Och varför skulle jag förneka något sånt för och när jag samtidigt säger att experterna säger vid 6 veckor ser man inte nya skadeverkningar eller biverkningar.
Vad stödjer du dig på för saklighet som säger att de skulle haft fel i 227år om vaccins skadeverkningar och biverkningar?

Varför kommer aldrig din saklighet för, alltså du försöker ju inte ens, inte ens en enda gång har du gjort detta.
Vad är det om?

Nu förolämpar du din egen intelligens igen och genom vara osaklig.

Frågan kvarstår, vad stödjer du dig på för saklighet som berättar att 227års beprövad erfarenhet berättar att man ser ingen mer biverkningar och skadeverkningar efter 6 veckor....

Varför försöker du inte ens vara saklig för?
Betyder detta att du redan vet om att experterna har rätt och med sin 227års beprövade erfarenhet?
Eller vad väntar du på?

Exakt vad som skedde och saklighet om vaccinen som är baserat sig på 227år av att se vaccin inte ger mer skadeverkningar eller biverkningar efter 6 veckor....
Vart är din, eller är det samma tomma ord att säga det kommer varje gång och när det räcker trycka visa endast och se det är inkorrekt.

Ska samma osakliga oneliners fortgå för dig, för det enda detta berättar är att du vet om att jag har rätt och när jag återger vad experterna säger med sin 227år långa beprövade erfarenhet med vaccin och med skadeverkningar och biverkningar.

Betyder det nu då att du berättar med att citera mig och börja istället prata om annat.
Att detta betyder att 227års beprövad erfarenhet med vaccin berättar att experter gör en korrekt hypotes att man inte? kan se några nya skadeverkningar eller nya biverkningar efter 6 veckor....

Och sant, de som har antivaccer propaganda som argument att inte ta vaccin, de blir utsatta för saklighet och fakta.
Och saklighet och fakta ser du som nedvärderande för dom?
Tvåhundratjugosju års beprövad erfarenhet med vaccin har vi och aldrig har det hänt att först 10år senare uppstår biverkningar eller skadeverkningar.

Kuriosa och tagit 5st och ska ta sjätte mot hösten, inte heller ser jag några nya skador eller biverkningar efter 6 veckor.
Det komiska för mig, det är redan efter tre dagar så har jag aldrig sett något alls.
Den kan du suga på lite och när du försöker förolämpa min intelligens

SÅ hur kan experter ha fel och när de lutar sig på 227års beprövad erfarenhet?
Och vad har du som säger deras 227års beprövade erfarenhet är inkorrekt?
Undrar du inte ens med en den allra minsta uns förklarat detta sakligt, alltså inte ens
försökt.
Det berättar för mig du vet att du har fel, men inte har förmågan som jag har och erkänna sina fel.