Feminism och jämställdhet

Jag har inte förnekat det, det är du som förnekat att kvinnor slår lika ofta som män. Men nu när det är tydligt att du har fel så flyttar du målstolparna. 
Det bekräftar bara hur fel du haft och hur dåligt påläst du är. 
Och så är det tyvärr, feminister är ofta väldigt traditionella och närmast reaktionära i sin syn på kvinnor och män. Väldigt långt i från den jämställhet de säger sig stå för. 

Skyddad identitet för offren är INTE att arbeta med förövaren! Men det säger väl allt om din okunskap. 

Det är en del av ett individuellt förhållningssätt mot en förövare.

Eller menar du att utsatta personer inte ska ha skyddad identitet för förövarens skull?

Jämställdhet bland annat om att alla ska kunna ha samma sorts trygghet. Det är motsatsen till jämställdhet att verka för något som försöker blunda för att det finns ett könsperspektiv gällande våld i nära relationer.

kvinnor löper större risk än män för att bli utsatta för grovt våld i en relation. Försöker du förneka det, eller avfärda det? Du borde i stället fundera på lösningar. Annars så bidrar du inte till något inom jämställdhet.

Skyddad identitet är fortfarande inte att jobba med förövaren, det gör inte förövaren mindre våldsam eller hjälper oss att förstå orsakerna på nått sätt, men feminister anser sig ju redan veta orsaken så de är naturligtvis inte intresserade av det.. 

Hur tycker du saken ska lösas? Ska förövaren och brottsoffret tvingas umgås? Ska förövaren veta var brottsoffret bor och befinner sig? 

Nu försöker du ändra målstolparna igen, du ifrågasatte att kvinnor slår lika ofta som män och det har du nu insett är fel så du försöker ändra på frågeställningen. 
Erkänn att du hade fel och var dåligt påläst i stället. 

Men din reaktion är symptomatisk för hur feminister agerar, så länge man trodde att det mest var män som slog så räknades minsta lilla knuff som våld och normaliseringsprocessen var oerhört viktig. Minns bara den famösa "Slagen dam", ett exempel på hur feministisk forskning ser ut. Minsta lilla knuff räknades som våld och hur män hade det brydde man sig inte alls om att undersöka. Varför kolla en bra story som journalisterna säger. 
Men nu när det visar sig att kvinnor slår lika ofta som män då är det plötsligt bara det grova våldet som är viktigt att fokusera på! De små knuffarna och normaliseringen som var så viktig förut är som bortblås när det visar sig att kvinnor ägnar sig åt det lika mycket. 
Hyckleri är vad feminism är, så långt från jämställhet man kan komma! 

Du har verkligen inte tänkt igen det här alls, eller hur? Är det bara floskler du har att komma med? 
Man jobbar naturligtvis med dessa förövare som man gör med andra brottslingar, man försöker ta redan på vad det är som gör att de slår och ändra på det. Man jobbar med förövaren, man lägger inte ansvaret på offret, inte på andra män, eller andra kvinnor, utan just förövaren. 
Men är man mer intresserad av ideologi och karriär än att lösa problem så skyller man på abstrakta saker som patriarkatet.

Jag försöker förstå vad du menar med att brottsoffret i vissa fall inte ska ha skyddad identitet. Det betyder inte att man inte lägger ner arbetet på förövaren.

Sättet du argumenterar och retoriken du för handlar om att maskera just det faktumet. Att kvinnor ÄR mer våldsutsatta i nära relationer. Kvinnor blir dödade och utsatta för grovt våld i högre grad än män. 

Dina argument är som att sminka en gris. Påstår man sig stå för jämställdhet så kan man inte blunda för ojämställdhet. Hycklare är vad såna som du är.