• Tom Araya

    Feminism och jämställdhet

    Feminism och jämställdhet

    Diskussion om vad du ställer dig bakom, vad som är bra/dåligt, behövs/onödigt, rätt/fel, korrekt/falskt kring könen och samhället, feminism, könsroller, genusvetenskap, biologi e.t.c.

    Själv kallar jag mig inte feminist, men jag står helt klart för jämställdhet.

    Jag tycker dock det finns feminister so som är för radikala och som medverkar till lägre förtroende för feminism, som saboterar utvecklingen utefter sin agenda att alltid lägga skuld på män.

    Från savannen till Tinder | SVT Play

  • Svar på tråden Feminism och jämställdhet
  • Anonym (Buscar)
    ClumsySmurf skrev 2024-12-16 15:47:32 följande:
    när det handlar om våld mot barn är könsskillnaden inte så stor men man ska säga män och pojkars våld mot kvinnor och flickor.

    det förekommer våld i samkönade relationer också men det ska man skita i.
    ja, det finns en signifikant faktor. (Kön) Varför ska inte det tittas närmare på då? Ska det bortförklaras i stället?
  • Anonym (M)
    Anonym (Buscar) skrev 2024-12-16 16:00:48 följande:
    ja, det finns en signifikant faktor. (Kön) Varför ska inte det tittas närmare på då? Ska det bortförklaras i stället?
    Det är väl det som är poängen, att den signifikanta faktorn faktiskt inte är kön. Kvinnor slår män och partnervåld förekommer lika mycket i samkönade relationer. 

    Den enda signifikanta skillnaden är i det grövre våldet, men det är inte så konstigt eftersom män är fysisk starkare och alltså slår hårdare. Men våldsbenägenheten skiljer inte speciellt mycket. 
  • Anonym (B)
    Anonym (M) skrev 2024-12-18 12:48:24 följande:
    Det är väl det som är poängen, att den signifikanta faktorn faktiskt inte är kön. Kvinnor slår män och partnervåld förekommer lika mycket i samkönade relationer. 

    Den enda signifikanta skillnaden är i det grövre våldet, men det är inte så konstigt eftersom män är fysisk starkare och alltså slår hårdare. Men våldsbenägenheten skiljer inte speciellt mycket. 
    Självklart ska den grova brottsligheten prioriteras. Inom alla områden. Även partnervåld. 
  • Anonym (Buscar)
    Anonym (M) skrev 2024-12-18 12:48:24 följande:
    Det är väl det som är poängen, att den signifikanta faktorn faktiskt inte är kön. Kvinnor slår män och partnervåld förekommer lika mycket i samkönade relationer. 

    Den enda signifikanta skillnaden är i det grövre våldet, men det är inte så konstigt eftersom män är fysisk starkare och alltså slår hårdare. Men våldsbenägenheten skiljer inte speciellt mycket. 
    Nej, det gör det inte. 
  • Anonym (Buscar)

    Man kan också fundera över anledningen till att någon vill förvanska könsbunden brottsstatistik. Vad är anledningen till att någon vill låtsas som att våld i nära relationer inte drabbar kvinnor i högre grad? Kallar denne sig själv som för jämställdhet (men mot feminism) så gissar jag att det handlar om att denne vill förändra jämställdhetsbegreppet till att i förlängningen inte handla om jämställdhet. 

  • Anonym (M)
    Anonym (B) skrev 2024-12-18 12:51:14 följande:
    Självklart ska den grova brottsligheten prioriteras. Inom alla områden. Även partnervåld. 
    Javisst, problemet är att lösningen ser helt olika ut och ofta blir värdelösa om man av idelogiska skäl bara ser mäns våld. Det var ju det som hände under många år när diskussionen dominerades av feminister. Eftersom man ansåg att det var nått fel på män generellt så motarbetades behandling av de individer som slår, i stället skulle män på samhällsnivå "ta sitt ansvar" och jobba med sin manlighet. Vilket naturligtvis inte hjälper ett dugg eftersom de flesta män inte slår. De utsatta kvinnorna offrades för att användas som feministiskt ideologisk slagträ i den offentliga diskussionen.  Ett gigantiskt svek. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Buscar) skrev 2024-12-18 12:59:02 följande:

    Man kan också fundera över anledningen till att någon vill förvanska könsbunden brottsstatistik. Vad är anledningen till att någon vill låtsas som att våld i nära relationer inte drabbar kvinnor i högre grad? Kallar denne sig själv som för jämställdhet (men mot feminism) så gissar jag att det handlar om att denne vill förändra jämställdhetsbegreppet till att i förlängningen inte handla om jämställdhet. 


    Det är så talande att feminister säger sig arbeta för jämställdhet men vägrar se kvinnligt våld. Varför är inte så svårt att se, det handlar om att feminister vill hålla fast vid sin maktposition, att behålla tolkningsföreträdet, hegemonin. Man har blivit som de man en gång kämpade mot. Inte så ovanligt när det gäller den här typen av ideologier. 
  • Anonym (B)
    Anonym (M) skrev 2024-12-18 13:28:02 följande:
    Javisst, problemet är att lösningen ser helt olika ut och ofta blir värdelösa om man av idelogiska skäl bara ser mäns våld. Det var ju det som hände under många år när diskussionen dominerades av feminister. Eftersom man ansåg att det var nått fel på män generellt så motarbetades behandling av de individer som slår, i stället skulle män på samhällsnivå "ta sitt ansvar" och jobba med sin manlighet. Vilket naturligtvis inte hjälper ett dugg eftersom de flesta män inte slår. De utsatta kvinnorna offrades för att användas som feministiskt ideologisk slagträ i den offentliga diskussionen.  Ett gigantiskt svek. 
    Ja naturligtvis ska ansvaret för våldet flyttas från den som slår till feministerna. 

    Fullt logiskt. Bra tänkt. 
  • Anonym (Buscar)
    Anonym (M) skrev 2024-12-18 13:28:02 följande:
    Javisst, problemet är att lösningen ser helt olika ut och ofta blir värdelösa om man av idelogiska skäl bara ser mäns våld. Det var ju det som hände under många år när diskussionen dominerades av feminister. Eftersom man ansåg att det var nått fel på män generellt så motarbetades behandling av de individer som slår, i stället skulle män på samhällsnivå "ta sitt ansvar" och jobba med sin manlighet. Vilket naturligtvis inte hjälper ett dugg eftersom de flesta män inte slår. De utsatta kvinnorna offrades för att användas som feministiskt ideologisk slagträ i den offentliga diskussionen.  Ett gigantiskt svek. 
    Våldet i nära relationer ser annorlunda ut än våldet på gatorna. Det är en helt annan psykologi. Kvinnor är mer utsatta än män och det behövs en särskild sorts insats. Det finns insatser för just individer som slår i nära relation. Det finns utbildning för polisen att hantera sånt. Och ja, det är ffa ett könskopplat problem. Det krävs naturligtvis insatser runt förövaren men också runt problematiken i stort, och det görs och har gjorts. Varför ignorera att det är ett könskopplat problem? Alla förstår ju att alla män inte slår. Men handlar det om (mäns) attityder mot kvinnor som medverkar till att vissa män slår? Hur kan vi hjälpas åt till att göra samhället säkrare. Det borde kollas vidare på i jämställdhetens namn.
  • Anonym (Buscar)
    Anonym (M) skrev 2024-12-18 13:32:01 följande:
    Det är så talande att feminister säger sig arbeta för jämställdhet men vägrar se kvinnligt våld. Varför är inte så svårt att se, det handlar om att feminister vill hålla fast vid sin maktposition, att behålla tolkningsföreträdet, hegemonin. Man har blivit som de man en gång kämpade mot. Inte så ovanligt när det gäller den här typen av ideologier. 
    Är allt våld i nära relationer jämställt och normalt? Ska vi inte prata om att kvinnor är mer våldsutsatta än män alltså? 

    Betraktar du dig som en typisk jämställdhetsförespråkare alltså?
Svar på tråden Feminism och jämställdhet