Feminism och jämställdhet

Något jag tycker mig se o olika ismers ramverk är att de grundar sig i tanken på att deras teorier kan omfatta alla, samt att teorierna är grundade i förnuft. De som inte delar ramverkens idéer blir således förfrämligade och räknas som motstånd. Tänk som vi, annars kan du inte kalla dig det eller det, här kan man infoga valfria egenskaper som räknas som positiva. Ska det här ses som att ideologin inte är justerbar, eller ska det ses som ett försvar av den samma för att inte bli något annat? Alla etatistiska ideologier bygger på varierande grad av maktkamper. Vilken ideologi ska man leva efter och varför? Vad är jämlikhet i praktiken? Feminism är intressant speciellt ur ett historiskt perspektiv, men att förena den med etatism vet jag inte om det är så jättelyckat alla gånger, om man inte vill föra ännu en maktkamp.

En manlig polis får visitera en kvinna efter föremål men inte genomföra en kroppsvisitation utan detta ska göras av en kvinna. Säger inte det en hel del om vad män är kapabla till när till och med en lag bestäms att de inte får kroppsvisitera kvinnor? Inte för så länge sedan blev ju en manlig gynekolog dömd för sexuellt ofredande på sina patienter. Det är en försiktighetsåtgärd, just för att kvinnor blir sexuellt utnyttjade av män oavsett vilken titel män bär. 

Ett askplock från länken:

Det finns många exempel på att samhället inte är jämställt. Här är några exempel:

https://www.informationsverige.se/sv/om-sverige/individens-rattigheter-och-skyldigheter/kvinnors-rattigheter-och-jamstalldhet.html

Jag tycker det blir lite meningslöst att diskutera huruvida man kan vara för jämställdhet men mot feminism eller ej. Det beror ju på vad man lägger i orden, och både jämställdhet och feminism har väl en mängd olika definitioner.

Om man med feminism menar att man tycker det är viktigt att bekämpa patriarkala strukturer så tycker jag att man visst kan vara för jämställdhet utan att vara feminist, för man behöver inte erkänna existensen av några patriarkala strukturer för att se att det finns orättvisor och vilja göra någonting åt dem.

Att säga att man är för jämställdhet men inte feminist tror jag ofta innebär att man kan se och vilja göra någonting åt orättvisor mellan könen, men att man för det första inte ställer sig bakom (många) feministers förklaringsmodeller till orättvisan och för det andra inte tycker att de orättvisor som finns är lika viktiga som feministerna tycker.

Ungefär så tänker jag. Om vi som exempel tar frågan om att kvinnor i nära relationer är mer våldsutsatta så ser jag det som ett problem och jag tycker att samhället kan behöva vidta åtgärder för det, men jag håller inte med om att det i huvudsak beror på någon sorts toxisk maskulinitet och att det är alla mäns fel, utan jag tror att huvudförklaringen är att män rent biologiskt är mer aggressiva och då dessutom större och starkare (och detta med aggressiviteten gäller också för de flesta däggdjur), och då är detta våld en tråkig konsekvens av det.

Så jag är i den här isolerade frågan enig med feministerna om att det är ett samhällsproblem där vi inte kan nöja oss med hur det ser ut idag och där kvinnor har en klart sämre situation än män, men jag delar varken uppfattningen om vad problemet grundar sig i eller hur vi ska lösa det (t.ex. att alla män skulle ha ett kollektivt ansvar för detta osv, att vi av detta skäl behöver mer genuspedagogik på förskolorna eller vad det nu kan vara).

Är jag då feminist? Jag vet inte.

Feminism är egentligen bara en förmåga att kunna se orättvisor som drabbar kvinnor (och en vilja att det inte ska vara så) Det är det enda som definierar feminism.

Feminism är egentligen bara en förmåga att kunna se orättvisor som drabbar kvinnor (och en vilja att det inte ska vara så) Det är det enda som definierar feminism. Vad du själv tycker är oviktigt. Så står någon för jämställdhet så inkluderas även det feministiska spektrumet. (men även andra grenar, exv rättvisor för äldre, invandrare, män, handikappade osv) Det behöver inte betyda att denne engagerar sig i något område, eller så engagerar sig denne i någon gren. Personen kan t ex engagera sig i mäns jämställdhet, kanske mäns självmordstal. Väljer denne då att förneka att kvinnor har sina egna jämställdhetsfrågor så står inte denne för jämställdhet, den har då bara ett engagemang bland mäns självmordstal. 

Sen så behöver man inte stå för jämställdhet, det är helt frivilligt. (det respekterar jag) Jag gillar inte hycklare (för jämställdhet men mot feminism) däremot.