Hej på er!
Om socialtjänsten ansöker om LVU till politikerna och dom väljer LVU, som i sin tur leder till rättegång, vad händer då om rätten väljer LVU? Kommer barnet/barnen omhändertas på plats? Måste t ex föräldrarna vara närvarande under rättegången eller räcker det med advokat som för din talan om du t ex inte mår bra psykiskt pga det som händer?
Jag har angett källan men jag kan göra det igen i förhoppning om att läsförståelsen blivit något högre.
Källan är Socialchefskonferensen 2017
Du är fri att beställa material i avseende denna konferens så får du all efterfrågad information och mer därtill.
Du som är så duktig och vet allt har garanterat inga problem att komma i kontakt med ansvarig arrangör för denna konferens och därigenom inte bara få tillgång till konferensmaterialet utan även underliggande material, adress och skonummer till vaktmästaren etc.
Det är den verkligheten som socialtjänstcheferna har i sin verksamhet, men du har säkert bättre insyn i den verksamheten så kom gärna med dina teorier och vad som du har byggt dessa på
Men du förstår ju inte. Juristen KAN naturligtvis enligt lag föra din talan, men det ser inte bra ut om du inte är närvarande. Om soc vill ta dina barn, så är det troligt att de VILL att det ska se illa ut på ert håll - alltså att ni inte ska idas dyka upp. Man tar ju inte råd av sin motpart inför en rättegång!
Okej jag förstårHur många gånger måste jag förklara för er i tråden om detta? Vi hade möte med socialen 3 dagar efter att vi kommit hem ifrån utredningshemmet och där sa dom: "Vi har tyvärr tråkiga nyheter till er och ni har nu två väl att välja emellan. Det första är SoL där ni samtycker kring att barnen skall vårdas i familjehem och LVU där vi kommer att ansöka om SoL eller LVU hos politikerna först, sen väljer dom valet utefter utredningen och väljer dom då LVU så blir det en rättslig process där ni får kämpa för vårdnaden igenom att berätta och förklara varför ni är dom bästa föräldrarna, vad ni är villiga att göra och ändra er på osv"
Socialen förklarade väldigt tydligt om vad vi hade för val och det var att välja något av dom två alternativen och dom har absolut aldrig sagt att vi varit tvungna att välja SoL före LVU eller något sådant, utan vi fick själva hem pappret för att kunna diskutera igenom detta och vi valde SoL vilket jag t om har sparat och tänker visa upp för både advokat och i rättegången där vi själva skriver att vi samtycker till vård i familjehem!
Varför dom valde att ansöka om LVU hos politikerna har vi aldrig fått svar på, utan jag talade med advokaten via mejl igår och hon trodde att dom valde det pga att jag och min sambo var oense om placering hos sambons syster pga konflikter hos bägge familjerna under lång tid och att vi hade några brister i omsorgen men som INTE är allvarliga eller akuta! Annars hade socialen satt LVU direkt och tagit barnen!
I rätten så kommer vi att förklara för dom att vi aldrig någonsin har varit emot socialen, utan att vi sagt ja till att ta hjälp ifrån dom på alla punkter och att det enda vi varit oense om är placeringen hos nån inom familjer pga konflikter och dålig relation, vilket socialen skrev i ett mejl att dom förstod och att dom också tyckte att placering hos någon som barnen inte är trygga hos, är ett absolut NEJ ifrån oss alla! Vi kommer även visa dom vårt mejl där vi t om skriver att vi samtycker till att våra barn skall få vårdas hos ett familjehem och att vi även är berätta på att göra allt för att få ha kvar vårdnaden eller att få hem barnen, alltså att ändra på oss i det som behöver ändras på osv.
Sen vad socialen säger och gör bakom våra ryggar eller vad dom egentligen menar, får ju stå för dom, eller hur? Vi har ju enbart gjort valet som dom har bett oss om och tagit det valet som vi ansåg var bäst för våra barn och ingenting annat! Om socialen har någon annan baktanke kring det hela, kan inte vi stå för, utan vi har mängder av mejl bevis emellan oss ochh socialen med all den sanning som vi behöver, papper ifrån alla möjliga tänkbara personer som kan vara till hjälp för oss och barnen.
Nu tänker jag inte sitta här inne och diskutera detta mera då jag redan sagt detta flera gånger! Vad socialen har för baktanke kring vad dom menar eller vad dom vill, får stå för dom! Vi gör det som är bäst för barnen <3
Skönt att höra att du är trygg i dig själv. Tyvärr finns ingen konferens som heter så.
Det är svårt att göra randomiserade studier på omhändertagna barn. Men inte omöjligt. Följande är en amerikansk studie som utnyttjar naturlig variation mellan olika socialtjänsthandläggare för att få en "pseudorandomisering":
www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/590216
Denna studie visar att barn som med minsta möjliga marginal blev fosterhemsplacerade löpte 2-3 gånger större risk att bli kriminella som vuxna än barn som med minsta möjliga marginal fick bo kvar hos sina biologiska föräldrar.
Tror att du inte riktigt vill förstå att det inte var ett val i din egentliga mening men vi lämnar det.
Tycker du ska vara försiktig med att lyssna för mycket på signaturen jur. Hen har vissa vettiga saker att säga men har stora brister i sina källhävisningar. En seriös jurist vet att man inte kan anföra någonting alls i en rättsprocess utan att ha ordentliga källor (såsom förarbeten, rättsfall, expertutlåtanden). Det finns många här som vill utmåla alla som jobbar inom socialtjänsten som rättsosäkra häxor men det är såklart inte fallet. Enskilda personer kan ta fel beslut och missbruka sin makt, absolut, men det är knappast så att majoriteten gör det.
Du behöver fokusera på rätt saker för att lyckas. Att elda upp ett har mot socialtjänsten är inte rätt sak att göra. Lägg tid på att sätta dig in i hur en rättsprocess vid LVU fungerar, läs och förstå hur lagrummen är utformade, sätt dig in i vad som krävs för att åtgärda era omsorgsbrister och börja med det redan idag då ni lägga fram det under förhandlingen.