• All makt åt familjerna

    Hata Hemmafru hat!

    Ni som tycker hemmafruar är parasiter är fruktansvärt verklighets frånvända. Själva har ni utnyttjat föräldraförsäkring, subventionerade förskola, Barnbidrag osv. Om det är någon som isåfall är parasiter (vilket är ett vidrigt och avhumaniserade begrepp) så är det ni som utnyttjar resten av samhället för erat sätt att leva. Hemmafruar lever i en frivillig förening och har inte tvingat någon att betala för dem. Om ni nu verkligen är så extremt oroade över hemmafruars ekonomiska situation skulle ni ju kunna engagera er politiskt för att förbättra den. Det finns gott om exempel på lagar i andra länder som skyddar hemmafruar ifall det blir en skilsmässa. Annars kan ni ju låta folk ta ansvar för sig själva.

    Dessutom är det oförståeligt hur ni kan tycka att erat yrke är så extremt mycket viktigare än nån vars sysselsättning är att vara hemmafru. I bästa fall bidrar ni ändå bara med en droppe i havet till mänsklighetens utveckling. Fråga er själva: Om ni var ekonomisktoberoende hade ni då fortsatt med era så extremt intressanta jobb? är man verkligen så mycket friare för att man jobbar för företag/staten istället för sin familj?

    Familjen/byn var länge det enda socialaskyddsnätet folk hade. Sen kom statindividualismen och krossade den tidigare strukturen. Men fortfarande måste alla göra likadant, hur skulle det se ut om någon avek från den nuvarande ideologin? Det är ingen slump att det är svårt att vara hemmafru i Sverige. Idag omfördelas den ekonomiska makten alltmer från familjerna till staten. Så istället för att döma hemmafruar hylla deras tysta protest mot en alltmer familje- och frihets-fientlig stat. Skydda allas frihet innan eran står på spel.

  • Svar på tråden Hata Hemmafru hat!
  • Anonym (Helena)

    Anonym (Förr) skrev 2018-01-22 09:04:14 följande:[/quote-nick]

    Det är i princip ingen skillnad OM den som skippar åren i mitten av arbetslivet kommer in på arbetsmarknaden igen och då tjänar så bra att de får ihop till en bra pension. Fastrarna här tar ju sitt beslut med vetskapen om vad de kommer ha att leva på efter pensionen. Och problemet som nämndes i inlägget du svarade på var att en del kvinnor som tagit ledigt under delar av arbetslivet inte förstått hur det påverkar pensionen och sen blir förvånade över hur det blev. Jag är helt för att ta ledigt från arbetet för att uppfylla andra mål och drömmar oavsett om det är att vara hemma länge med barn, resa, spela golf eller måla tavlor. Men jag tycker inte att vi andra ska vara med och sponsra det, utan individen får själv ta konsekvenserna av de valen.[/quote]

    Fast det gör vi ju faktiskt ändå. Vi vet att fastrarna ( de får vara exempel) har betalat in skatt. Vi vet inte säkert att den som är hemma med barn kommer att få jobb o betala skatt men det är troligt om hon/ han vill. Men faktum kvarstår att fastrarna missar eller slipper betala tio år i skatt. Vem som blir närande eller tärande i slutändan hänger även på annat, om faster eller mamman Gud förbjude drabbas av cancer eller en svår bilolycka så hinner man rätt snabbt få tillbaka all skatt man betalat in och mer därtill. Om hemmafruns make var Östlings kollega och betalar några miljoner i skatt varje år så hur ska man räkna då?

    Jag tycker det är samna sak. Det finns nog de som gått i pension tidigt som gnällt också när tjänstepensionen tagit slut och man är änka.

    Däremot ska man förstås inte få bidrag typ bostadstillägg vare sej man medvetet valt att inte arbeta eller gått i pension tio år i förtid. Men det ör svårt, vissa barn har svårare att vara på fsk pga problem, vissa är utslitna innan 65, och ska vi då dra in bidrag till den som lallade runt på Bali ett år istället för att arbeta då?

    Jag föredrar att se en familj som ett team och kan man leva på en lön så betalar man troligen skatt i nivå med många andra par ändå. Vare sej man är hemma länge eller slutar tidigt. Det behövs folk som arbetar tex inom skola o vård men det blir svårt att införa lösdriverilagen igen.

  • sextiotalist
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-20 21:02:21 följande:
    Det är inte olagligt att leva på en inkomst. Men för många är det omöjligt av ekonomiska pga det skattesystem/välfärdsystem vi har i Sverige.

    Skattesystem?
    Mig veterligen är det ett fåtal som betalar över 30% på sin inkomst (dvs ett lägre skattetryck än under hemmafrueran).


     

  • sextiotalist
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-22 14:01:34 följande:
    Nej skattetrycket är mycket högre idag:

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/
    Som vanligt får man väl förklara skillnaden mellan olika skatter. Inkomstskatten, dvs den skatten du betalar på din deklarerade inkomst är betydligt lägre än på 70-talet t.ex Men sedan finns det arbetsgivaravgiften, det är skatt som arbetsgivaren betalar (och ingår självklart i det totala skattetrycket).
    Men fortfarande så betalar privatpersoner, rent generellt, lägre inkomstskatt än vad man gjorde (innan avdrag) under 70-talet.
    Däremot var avdragen mer generösa, så de som hade lån, kunde minska sin skatt rejält. Men de som inte hade några lån, hade inte samma möjlighet

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_i_Monismanien
  • Anonym (Pappa)
    sextiotalist skrev 2018-01-22 14:20:41 följande:

    Som vanligt får man väl förklara skillnaden mellan olika skatter. Inkomstskatten, dvs den skatten du betalar på din deklarerade inkomst är betydligt lägre än på 70-talet t.ex Men sedan finns det arbetsgivaravgiften, det är skatt som arbetsgivaren betalar (och ingår självklart i det totala skattetrycket).

    Men fortfarande så betalar privatpersoner, rent generellt, lägre inkomstskatt än vad man gjorde (innan avdrag) under 70-talet.

    Däremot var avdragen mer generösa, så de som hade lån, kunde minska sin skatt rejält. Men de som inte hade några lån, hade inte samma möjlighet

    sv.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_i_Monismanien


    Imponerande att du orkar visa det självklara!
  • Anonym (hemmafru)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-22 08:54:57 följande:

    Mot prestation är ju att man tar hand om sina barn. Precis som förskolan gör. Kontroller kommer genomföras precis som på en förskola.


    Ska du svara, svara på det jag skrev.

    Nyckelord: mer. Kan även använda ökad eller ytterligare i samma sammanhang.
  • Anonym (Förr)
    All makt åt familjerna skrev 2018-01-22 14:01:34 följande:

    Nej skattetrycket är mycket högre idag:

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/


    Det är beskattningen av företag som ökat och därmed ökat det totala skattetrycket. För individer är dock skatterna, både sett till inkomstskatten och marginalskatten, något lägre nu än på 50/60-talet och mycket lägre än på 70/80-talet. Diagram och tabeller finns att klicka fram längre ner i länken du skickade.
  • sextiotalist
    Anonym (Pappa) skrev 2018-01-22 14:32:06 följande:
    Imponerande att du orkar visa det självklara!
    Äh, folk inbillar sig att det var bättre förr med sambeskattning etc. Sambeskattningen innebar i praktiken att den ena lönen lades på den andra (förvisso fördelades), men med den marginalskatten som fanns då, blev det ofta inte så mycket över.
    Min mamma berättade att det var i stort sätt ingenting som blev kvar av hennes lön efter det hon betalat studielån och barnflickan. Det var först när de köpte hus som de kunde se skillnaden (pga avdrag).
    Det många glömmer är att många bodde i mindre lägenheter, syskonen delade rum, de flesta hade bara en bil, som man använde sparsamt. De som bodde nära cyklade.
    Dvs de flesta familjer skulle med en lön kunna leva på exakt samma sätt som man levde då.
    För hur som helst så är den faktiska inkomstskatten för de flesta som yrkesarbetar (dvs tjänar under gränsen för den statliga skatten) endast omkring 22-25%.
  • sextiotalist
    Anonym (Förr) skrev 2018-01-22 14:33:00 följande:
    Det är beskattningen av företag som ökat och därmed ökat det totala skattetrycket. För individer är dock skatterna, både sett till inkomstskatten och marginalskatten, något lägre nu än på 50/60-talet och mycket lägre än på 70/80-talet. Diagram och tabeller finns att klicka fram längre ner i länken du skickade.
    Exakt, det var ett högre skattetryck för inkomsttagaren då, nu är det arbetsgivaren som har fått ett högre skattetryck
  • Anonym (J)

    TS: visst, de som arbetar får också barnbidrag och föräldrapenning!

    Men de bidrar med att betala skatt också.

    Hur kan du få det till att det är skattebetalarna som är "parasiter"?

Svar på tråden Hata Hemmafru hat!