Hata Hemmafru hat!

Skattesystem?
Mig veterligen är det ett fåtal som betalar över 30% på sin inkomst (dvs ett lägre skattetryck än under hemmafrueran).

 

Som vanligt får man väl förklara skillnaden mellan olika skatter. Inkomstskatten, dvs den skatten du betalar på din deklarerade inkomst är betydligt lägre än på 70-talet t.ex Men sedan finns det arbetsgivaravgiften, det är skatt som arbetsgivaren betalar (och ingår självklart i det totala skattetrycket).
Men fortfarande så betalar privatpersoner, rent generellt, lägre inkomstskatt än vad man gjorde (innan avdrag) under 70-talet.
Däremot var avdragen mer generösa, så de som hade lån, kunde minska sin skatt rejält. Men de som inte hade några lån, hade inte samma möjlighet

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_i_Monismanien

Äh, folk inbillar sig att det var bättre förr med sambeskattning etc. Sambeskattningen innebar i praktiken att den ena lönen lades på den andra (förvisso fördelades), men med den marginalskatten som fanns då, blev det ofta inte så mycket över.
Min mamma berättade att det var i stort sätt ingenting som blev kvar av hennes lön efter det hon betalat studielån och barnflickan. Det var först när de köpte hus som de kunde se skillnaden (pga avdrag).
Det många glömmer är att många bodde i mindre lägenheter, syskonen delade rum, de flesta hade bara en bil, som man använde sparsamt. De som bodde nära cyklade.
Dvs de flesta familjer skulle med en lön kunna leva på exakt samma sätt som man levde då.
För hur som helst så är den faktiska inkomstskatten för de flesta som yrkesarbetar (dvs tjänar under gränsen för den statliga skatten) endast omkring 22-25%.

Exakt, det var ett högre skattetryck för inkomsttagaren då, nu är det arbetsgivaren som har fått ett högre skattetryck

Men ens egen bekantskapskrets är ju oftast inte representativ för befolkningen. Enligt min skattetabell (32) behöver man ligga på ca 46500 kr för att betala 30% skatt efter jobbskatteavdrag. 2012 hittade jag siffror att det var 8% som tjänade över 40 000 kr, så det borde vara något sådant som ligger över 46 500 kr nu. Alltså ändå en ganska liten andel av befolkningen.[/quote]

Kom fram till samma resultat, jag arbetar dessutom i en låglönebransch.

Tja, du tittar på siffror, jag förlitar mig på de som faktiskt arbetade på den tiden. Hur du än vrider på det, så fanns det en marginaleffekt och en progressiv skatt, som gjorde att folk som inte hade lån, fick betala långt över 50% på de löneökningar som fanns.
Tom den dåvarande finansministern erkände efter det han slutat att det var många löntagarare som drabbades.

Du ser ju även att det var högre skatt på lön 1965 än 2015.
Hur som helst, så vill man så kan man leva på en lön, men då får man bestämma sig för att sänka standarden och bo på exakt samma sätt som man bodde under 50-talet och 60-talet, dvs 4 personer i en trea.

Om du tittar på tabellen så hade även låginkomsttagare en marginalskatt på närmare 50 % 1968,  idag finns det en marginalskatt som kommer in om man tjänar över 38 000 i månaden (har jag för mig, lite osäker på exakta beloppet).
Jag håller inte med dig om att man är jätterik om man var medelinkomsttagare och hade en marginalskatt på 70%, det är väldigt mycket.

Tja, det var bara att se på grafen. Det var de som delade upp det efter låginkomsttagare, medelinkomsttagare och höginkomsttagare Tom min mormor (småskolelärare) drabbades av marginalskatten eftersom hon ägde ett sommarhus. Väldigt lågt taxerat på den tiden.
Men när min mamma arbetade (som gift då) under slutet av 50-talet, så slog det så illa att hon endast fick behålla 25% av sin lön (kollade av det med mamma igår).