Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

Det kan man ju tycka, men då ska man komma ihåg att det var just de som ville legalisera incest och nekrofili och det rör ju inte heller så många. Det här går helt i linje med de övriga förslagen.

Det enda jag alls kan förstå är det där om incest. Det blir bökigt när man vrider och vänder på det lite grand.

De övriga är bara barocka - nej, vi ska inte knulla lik och inte överge våra barn. Plättlätt!

Luf har även lagt tid på ett förslag om att tillåta nekrofili, är det något som påverkar jättemånga tror du?

Nej !

Jag tycker att det barn som blir till måste ha rätt till arv och försörjning. Skulle samhället gå in och betala detta stöd skulle det innebära att vi skattebetalare skulle betala en massa pengar för att männen bara måste ha penetrerande sex och komma i en kvinna. ... Känns inte ok.

Män är inte djur. De kan ta ansvar därför ska de det.

Jag tycker att förslaget om juridisk abort är ungefär lika bra som att göra fysiska aborter olagliga, delvis skitkorkat.

Borde vi inte sluta med skattesubventionerade preventivmedel också? För det handlar ju om att vi skattebetalare ska betala en massa pengar för att kvinnorna bara måste ha penetrerande sex. Känns det mer ok?

fast subventionerade preventiv medel gynnar både män och kvinnor

Blir ju inte schysst mot de killar som upptäcker efter v. 18 eller t.o.m. efter att barnet är fött att de ska/har blivit föräldrar mot sin vilja.

Kvinnans rätt till abort handlar ju inte om "ekonomi" utan om att bestämma över sin kropp - att inte behöva bära ett barn.

Vill mannen ha samma rätt, så sprider han inte sina simmare!

Om nu samhället ska subventionera något så är det väl just preventivmedel.

Som jag ser det så är det tre parter som helst inte ska hamna i denna situation.

Barnet, kvinnan och mannen.

Subventionerar samhället preventivmedel så att detta inte uppstår trycker jag att alla parter är vinnare .

Kvinnan som ej ville bli mamma , mannen som ej ville bli pappa och barnet som slipper födas oönskad.

Alla preventivmedel som subventioneras gynnar män lika mycket som kvinnor och oönskade barn.

För att män måste lära sig ta ansvar för sin egen reproduktion. Min man har två barn han inte ville ha. Den första med en kvinna han levde med i 8 år innan hon ändrade deras överenskommelse att inte skaffa barn.
Det andra är med ett tillfälligt ligg som drog av kondomen när han var full.

Båda graviditeterna hade kunnat undvikas om han tagit sitt ansvar och gjort en vasektomi eftersom han visste att han aldrig ville ha barn.
Män kan undvika oönskade graviditeter genom att gemensamt propagera för att det manliga p-pillret släpps på marknaden precis som kvinnor fick kämpa för sin rätt att bestämma över sina kroppar en gång i tiden.

En kvinna ska inte tvingas till abort av ekonomiska skäl, ett barn ska inte leva i större fattigdom än de måste för att en kille ville knulla lite utan att ta ansvar.

Måste dock tillägga att arvsrätten bör man kunna avtala bort för dessa barn, eller iaf minska på den rejält.
Alla är ju tänkta att växa upp och försörja sig själva så ev arv är inget man ska räkna med.