• Forumvärd

    Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

    LUF har kommit med en del kontroversiella förslag på sista tiden bla vill man göra nekrofili och incest lagligt.
    Deras senaste förslag gäller "Juridisk abort"
    Vilket kortfattat skulle förslaget innebära att män har rätt att frånsäga sig ett faderskap t.om graviditetens 18:e vecka.
    Vad tycker du om det?
    Ska män har rätt till juridisk abort?
    Rösta och diskutera gärna i tråden

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska män ha rätt till "juridisk abort"?
  • Anonym (Maria)
    Anonym (hjkb) skrev 2016-03-06 09:43:07 följande:

    Måste dock tillägga att arvsrätten bör man kunna avtala bort för dessa barn, eller iaf minska på den rejält.
    Alla är ju tänkta att växa upp och försörja sig själva så ev arv är inget man ska räkna med.


    Fast minska den ganska rejält kan man ju, laglotten är inte så stor. Men det finns ju mer i det än själva arvet som oftast utfaller när man är vuxen. Rätten till barnpension om barnet är under 18 vid dödsfallet till exempel.

    Det är bökigare än det ser ut vid första anblicken.
  • Anonym (Q)
    Anonym (hjkb) skrev 2016-03-06 09:43:07 följande:

    Måste dock tillägga att arvsrätten bör man kunna avtala bort för dessa barn, eller iaf minska på den rejält.

    Alla är ju tänkta att växa upp och försörja sig själva så ev arv är inget man ska räkna med.


    Varför skall arvsrätten avtalas bort för "dessa barn"? Gäller inte "växa upp och försörja sig själva" ALLA, oavsett om en kommit till genom önskad eller oönskad graviditet.

    ...för att inte tala om den som gift sig till arvsrätt efter make/maka -de borde ju verkligen ha lärt sig klara sig själva och inte profitera på att partnern dör...

    Ska en resonera som du borde väl allas förmögenhet gå till staten vid dödsfall då!
  • Anonym (223)
    Anonym (hjkb) skrev 2016-03-06 09:43:07 följande:
    Måste dock tillägga att arvsrätten bör man kunna avtala bort för dessa barn, eller iaf minska på den rejält.
    Alla är ju tänkta att växa upp och försörja sig själva så ev arv är inget man ska räkna med.
    Då går vi tillbaka till 1800 kallt då fick inte "oäktingar" ärva. För mig känns det som en utveckling åt fel håll.
    Ett barn har rätt till i vart fall ekonomisk trygghet även om farsan inte är närvarande.
  • Anonym (M)
    Anonym (hjkb) skrev 2016-03-06 09:43:07 följande:

    Måste dock tillägga att arvsrätten bör man kunna avtala bort för dessa barn, eller iaf minska på den rejält.

    Alla är ju tänkta att växa upp och försörja sig själva så ev arv är inget man ska räkna med.


    Du vill alltså ha ett samhälle där barn har olika rättigheter beroende på hur samhället ser på föräödrarnas moral?
  • Sandra8978
    Anonym (Män är inte djur!) skrev 2016-03-05 22:53:09 följande:

    Nej !

    Jag tycker att det barn som blir till måste ha rätt till arv och försörjning. Skulle samhället gå in och betala detta stöd skulle det innebära att vi skattebetalare skulle betala en massa pengar för att männen bara måste ha penetrerande sex och komma i en kvinna. ... Känns inte ok.

    Män är inte djur. De kan ta ansvar därför ska de det.


    Man kan bli våldtagen när man är ute och joggar också, betyder det att man får skylla sig själv?

    99.9% av samlag (i Sverige åtmindstone) sker inte med syftet att skaffa barn.
    Med det i åtanke känns det synnerligen korkat att straffa de män som har sex av andra skäl än att skaffa barn.
  • Anonym (hjkb)
    Anonym (Biologin) skrev 2016-03-06 09:47:37 följande:
    Så dessa barn ska inte ha samma rättigheter som andra barn i samhället?
    En kvinna ska inte kunna tillskansa sig, eller sitt barn då, en förmögenhet för att hon haft sex med en förmögen man. Särskilt inte om hon gjort det i syfte att bli gravid.

    Att mannen ska betala underhåll är helt klart, men att mannen ska tvingas ge barnet av sitt arv, nej, det tycker jag inte är ok. Dock, det ska med klarhet framgå att mannen inte önskat barnet, väljer mannen att bli en pappa för barnet så ska han inte kunna ta bort arvsrätten.
  • Anonym (Maria)
    Sandra8978 skrev 2016-03-06 09:59:57 följande:
    Man kan bli våldtagen när man är ute och joggar också, betyder det att man får skylla sig själv?

    99.9% av samlag (i Sverige åtmindstone) sker inte med syftet att skaffa barn.
    Med det i åtanke känns det synnerligen korkat att straffa de män som har sex av andra skäl än att skaffa barn.
    NÄ - du har rätt!

    Vi straffar barnen istället!! Mycket bättre?!?!
  • Anonym (har sagt det förr..)
    Anonym (hjkb) skrev 2016-03-06 09:37:06 följande:
    För att män måste lära sig ta ansvar för sin egen reproduktion. Min man har två barn han inte ville ha. Den första med en kvinna han levde med i 8 år innan hon ändrade deras överenskommelse att inte skaffa barn.
    Det andra är med ett tillfälligt ligg som drog av kondomen när han var full.

    Båda graviditeterna hade kunnat undvikas om han tagit sitt ansvar och gjort en vasektomi eftersom han visste att han aldrig ville ha barn.
    Män kan undvika oönskade graviditeter genom att gemensamt propagera för att det manliga p-pillret släpps på marknaden precis som kvinnor fick kämpa för sin rätt att bestämma över sina kroppar en gång i tiden.

    En kvinna ska inte tvingas till abort av ekonomiska skäl, ett barn ska inte leva i större fattigdom än de måste för att en kille ville knulla lite utan att ta ansvar.
    Och kvinnor måste lära sig att knulla är en sak och skaffa barn en annan, iallafall på den här sidan av 70-talet..
  • Anonym (hjkb)
    Anonym (Q) skrev 2016-03-06 09:53:15 följande:
    Varför skall arvsrätten avtalas bort för "dessa barn"? Gäller inte "växa upp och försörja sig själva" ALLA, oavsett om en kommit till genom önskad eller oönskad graviditet.

    ...för att inte tala om den som gift sig till arvsrätt efter make/maka -de borde ju verkligen ha lärt sig klara sig själva och inte profitera på att partnern dör...

    Ska en resonera som du borde väl allas förmögenhet gå till staten vid dödsfall då!
    För att om en man gifter sig gör han det av fri vilja, om han skaffar barn inom äktenskapet eller äktenskapsliknande förhållanden så gör han det av fri vilja.
    Blir han lurad inom äktenskapet/samboskapet så har han möjlighet att avsluta förhållandet innan barnet är fött och bör även då kunna ta bort arvsrätten eller reducera den, inte tvingas ge barnet 50% (om han nu inte har flera barn sen som ska dela, då kan det ju bli mindre %) 


  • Anonym (Maria)
    Anonym (har sagt det förr..) skrev 2016-03-06 10:08:11 följande:
    Och kvinnor måste lära sig att knulla är en sak och skaffa barn en annan, iallafall på den här sidan av 70-talet..
    Jo men visst!

    Det måste de ju lära sig! En bra metod för att lära dem det är att låta dem föda dessa barn (det kan vi ju inte hindra - rackarns). När sedan dessa kvinnor märker hur lite deras barn får och hur svårt det blir när de gråter om cykel så kommer de dumma kvinnorna nog att lära sig att det var DUMT att göra som de gjorde?!?!

    Allt för att uppfostra kvinnorna!
Svar på tråden Ska män ha rätt till "juridisk abort"?