LUF har kommit med en del kontroversiella förslag på sista tiden bla vill man göra nekrofili och incest lagligt.
Deras senaste förslag gäller "Juridisk abort"
Vilket kortfattat skulle förslaget innebära att män har rätt att frånsäga sig ett faderskap t.om graviditetens 18:e vecka.
Vad tycker du om det?
Ska män har rätt till juridisk abort?
Rösta och diskutera gärna i tråden 
Kan jag som kvinna då kräva juridisk förlossning och juridisk amning? Om vi nu ändå pratar jämlikhet i en graviditet
Är det barnperspektiv att lura mannen genom att säga att man absolut inte vill ha barn och att man minsann använder p-piller fast man inte gör det eller att man erbjuder kondomer som man gjort hål i osv?
Är det verkligen barnperspektiv att ha en pappa som absolut inte vill ha barn och som enbart kommer att ge underhåll?
Är det barnperspektiv att ha oskyddat sex med någon man knappt känner? Med tanke på hur många som sitter här och spyr galla över korkade ex så borde man kanske ha väntat lite innan man skaffade barn?
Det finns en politiker som tyckte att det är omoraliskt att inte ha barn. Han ville gå till kritik mot tjejer som inte vill ha barn.
Samma politiker tyckte "att det ska vara okej att tavsa på vissa ställen" i en diskussion om skärpt lag kring sexuell ofredande.
För några dagar sen tyckte återigen samma politiker att Tysklands förbundskansler Merkel släpper in så många flyktlingar eftersom hon inte har egna barn.
Hmm ... som det ser ut går inte alla förslag som politiker har ihop 
.... 
Är det barnperspektiv att lura mannen genom att säga att man absolut inte vill ha barn och att man minsann använder p-piller fast man inte gör det eller att man erbjuder kondomer som man gjort hål i osv?
Är det verkligen barnperspektiv att ha en pappa som absolut inte vill ha barn och som enbart kommer att ge underhåll?
Är det barnperspektiv att ha oskyddat sex med någon man knappt känner? Med tanke på hur många som sitter här och spyr galla över korkade ex så borde man kanske ha väntat lite innan man skaffade barn?
Det är okej att ta tjejer på rumpan respektive tafsa tjejer på rumpan tyckte denna politiker som då var politiker i Frank Stronachs parti. Jag har googlat 
derstandard.at/2000013948051/Team-Stronach-Mandatar-outet-sich-als-Pograpscher
Oj det här var en väldigt bra fråga. Mycket svår att svara på iaf för mig. Den frågan skulle verkligen passa i ett debattprogram på SVT eller liknande, det skulle bli en väldigt het debatt.
En kvinna avgör ju själv om hon vill göra abort eller inte. Hon behöver ju inte mannens tillåtelse oavsett om han vill ha barnet eller inte. Ur den synpunkten kan jag ju tycka att mannen borde kunna ha någon motsvarande rättighet.
Egentligen borde det vara tillåtet för båda könen om nu kvinnan inte vill göra abort för att hon tycker det är läskigt eller dylikt men ändå inte vill behålla barnet efter förlossningen (kanske är väldigt ovanligt men ändå).
Även om man kan vara för ett förslag rent principiellt så tycker jag ändå att man ska fundera lite över vad utfallet kan komma att bli. Visst papporna som gör kvinnor på smällen men som inte vill ha barn blir säkert glada då de slipper ansvar. Men detta kommer förstås resultera i att fler kvinnor kommer få svårt att få det att gå ihop rent ekonomiskt när inte mannen behöver bistå med något.
Så friheten för män har såklart en baksida. Så frågan är vad som väger tyngst, männens frihet eller kvinnornas uppehälle tillsammans med barnet i fråga. Jag vet faktiskt inte
Oj det här var en väldigt bra fråga. Mycket svår att svara på iaf för mig. Den frågan skulle verkligen passa i ett debattprogram på SVT eller liknande, det skulle bli en väldigt het debatt.
En kvinna avgör ju själv om hon vill göra abort eller inte. Hon behöver ju inte mannens tillåtelse oavsett om han vill ha barnet eller inte. Ur den synpunkten kan jag ju tycka att mannen borde kunna ha någon motsvarande rättighet.
Egentligen borde det vara tillåtet för båda könen om nu kvinnan inte vill göra abort för att hon tycker det är läskigt eller dylikt men ändå inte vill behålla barnet efter förlossningen (kanske är väldigt ovanligt men ändå).
Även om man kan vara för ett förslag rent principiellt så tycker jag ändå att man ska fundera lite över vad utfallet kan komma att bli. Visst papporna som gör kvinnor på smällen men som inte vill ha barn blir säkert glada då de slipper ansvar. Men detta kommer förstås resultera i att fler kvinnor kommer få svårt att få det att gå ihop rent ekonomiskt när inte mannen behöver bistå med något.
Så friheten för män har såklart en baksida. Så frågan är vad som väger tyngst, männens frihet eller kvinnornas uppehälle tillsammans med barnet i fråga. Jag vet faktiskt inte
Är det barnperspektiv att lura mannen genom att säga att man absolut inte vill ha barn och att man minsann använder p-piller fast man inte gör det eller att man erbjuder kondomer som man gjort hål i osv?
Är det verkligen barnperspektiv att ha en pappa som absolut inte vill ha barn och som enbart kommer att ge underhåll?
Är det barnperspektiv att ha oskyddat sex med någon man knappt känner? Med tanke på hur många som sitter här och spyr galla över korkade ex så borde man kanske ha väntat lite innan man skaffade barn?
Ja, självklart ska mannen kunna säga sig fri från ett barn han inte önskar ha. Det enda som egentligen förändras är att man ger mannen samma rätt som kvinnan att besluta om barnet.
Annat som skulle underlätta är tex privat donering av sperma som idag görs anonymt. Donatorn skulle kunna registreras som biologisk fader så barnet själv kan ta reda på vem som är hens far när hen blir myndig. Idag är detta omöjligt eftersom en sådan donation skulle göra donatorn underhållsskyldig.