• Forumvärd

    Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

    LUF har kommit med en del kontroversiella förslag på sista tiden bla vill man göra nekrofili och incest lagligt.
    Deras senaste förslag gäller "Juridisk abort"
    Vilket kortfattat skulle förslaget innebära att män har rätt att frånsäga sig ett faderskap t.om graviditetens 18:e vecka.
    Vad tycker du om det?
    Ska män har rätt till juridisk abort?
    Rösta och diskutera gärna i tråden

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska män ha rätt till "juridisk abort"?
  • Anonym (Lottis)

    Hur som helst så skulle jag välkomna om förslaget blev till verklighet!

  • pyssel

    Det här föder ju nya spännande frågor: Kan det göras mer än en juridisk abort per graviditet om det finns flera spekulanter? "Förebyggande juridisk abort".


    Alla hästar hemma
  • Anonym (Maria)
    pyssel skrev 2016-03-05 11:27:10 följande:

    Det här föder ju nya spännande frågor: Kan det göras mer än en juridisk abort per graviditet om det finns flera spekulanter? "Förebyggande juridisk abort".


    Men är det inte bättre att kunna göra det förebyggande? Inte bara en juridisk abort, utan en hel juridisk sterilisering!!!

    "Vilka jäkla ungar som än dyker upp så tänker jag skita blankt i dem. Ekonomiskt och socialt"!

  • pyssel
    Anonym (Maria) skrev 2016-03-05 11:34:42 följande:

    Men är det inte bättre att kunna göra det förebyggande? Inte bara en juridisk abort, utan en hel juridisk sterilisering!!!

    "Vilka jäkla ungar som än dyker upp så tänker jag skita blankt i dem. Ekonomiskt och socialt"!


    Bästa förslaget ever! Inga halvmesyrer, inga tveksamma faderskap - och det manliga p-pillret kan fortsätta ligga på hyllan så m a n inte behöver stoppa i sig något så giftigt. :D
    Alla hästar hemma
  • Anonym (Sara)
    MsFry skrev 2016-03-04 15:42:07 följande:

    Nej. Barnets rätt till sina föräldrar måste väga tyngst, självklart.


    Fast om pappan inte vill ha barnet lär han väl ändå inte vara en närvarande förälder i vilket fall? Som det är idag frånsäger sig den ovillige pappan vårdnad och umgänge men har ekonomiska skyldigheter kvar. Genom att behålla barnet är det ju mamman som fråntar barnet rätten till två föräldrar. Tycker att barnet ska va rätt att veta vem pappan är men om mamman valt att behålla barnet mot mannens vilja så ska han inte förpliktigas ekonomiskt som det är idag.
  • Anonym (Å))
    louloufox skrev 2016-03-05 08:31:39 följande:

    Självklart ska även mannen kunna göra abort...

    (juridisk)

    Kvinnor i detta land har blivit så jävla skitnödiga i kvinnors rättigheter att dom totalt skiter i mannens...

    Ni som hävdar att barnen har rätt till två föräldrar, hur ställer ni er till alla dessa singelkvinnor som ineminerar sig för att dom tvunget måste yngla av sig... Då är det ingen som säger att barnen måste ha en pappa...

    Och i homosexuella förhållande där får ungen bara antingen två pappor eller två mammor...

    Det är väl bättre att ungen får EN förälder som faktiskt vill ha ungen än en som inte vill men blir tvingad...

    Det är LIKA mycket kvinnans ansvar att skydda sig.

    Men ni lägger allt ansvar hos mannen. Skrämmande!


    Om mannen inte vill ha barn, är det hans ansvar att skydda sig. Inte kvinnans. 
  • Anonym (Å))
    Anonym (Lottis) skrev 2016-03-05 09:17:30 följande:
    Det finns ingen anledning till det då  hon kan göra en fysisk abort. Vad är det som är så svårt att förstå?
    Men pappan kanske vill ha barnet, och kvinnan vill inte. Då kan kvinnan göra en juridisk abort och sedan lämna barnet till pappan.
  • Anonym (Å))
    Anonym (Sara) skrev 2016-03-05 11:45:29 följande:
    Fast om pappan inte vill ha barnet lär han väl ändå inte vara en närvarande förälder i vilket fall? Som det är idag frånsäger sig den ovillige pappan vårdnad och umgänge men har ekonomiska skyldigheter kvar. Genom att behålla barnet är det ju mamman som fråntar barnet rätten till två föräldrar. Tycker att barnet ska va rätt att veta vem pappan är men om mamman valt att behålla barnet mot mannens vilja så ska han inte förpliktigas ekonomiskt som det är idag.
    Mamman fråntar inte barnet rätten till pappan, det gör pappan själv när han inte vill umgås med sitt barn. Det kan aldrig vara mammans ansvar.
  • nernu

    Varför inbillar sig folk att livet skulle vara rättvist? Trams... Det är inte rättvist att kvinnan ska ta risker och genomgå en smärtsam förlossning när mannen bara kan njuta av sex och sen få ett barn. Vad ska vi göra åt det? Införa en juridisk förlossning där mannen utsätts för samma smärta?

    Det väsentliga skillnaden mellan en abort och en "juridisk abort" är att vid den senare finns det fortfarande ett barn oavsett vilka juridiska åtgärder man tar till. Förslaget är ungefär lika korkat som att hålla för öronen och blunda och låtsas som att barnet inte finns.

  • Anonym (M)
    Anonym (Å)) skrev 2016-03-05 12:26:34 följande:

    Men pappan kanske vill ha barnet, och kvinnan vill inte. Då kan kvinnan göra en juridisk abort och sedan lämna barnet till pappan.


    Ja och hon kanske inte vill att fostret ska aborteras hon kanske enbart vill avsäga sig ansvaret - eller slippa ta ett svårt beslut. För det man kallar "juridisk abort" har ju egentligen ingenting med en reell abort att göra. Det det handlar är att ha möjlighet att avsäga sig ansvaret för sitt barn - att fråbsäga sig föräldraskapet. Det finns ju inget som säger att inte det skulle finnas kvinnor som anser sig ha behov av det.

    Så att säga att kvinnor inte behöver juridisk abort för att det finns medicinsk är ju ett märkligt uttalande. Vem avgör vad alla kvinnor anser sig behöva?
Svar på tråden Ska män ha rätt till "juridisk abort"?