Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

Mandel

Äldre 5 Mar 18:13
443 svar

Återställ Anmäl

Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

frökenelisabeth skrev 2016-03-05 13:16:10 följande:
VARFÖR skulle man ha lagstadgad möjlighet att "avsäga sig ansvaret för sitt barn?" Sjuk tanke. Noll barnperspektiv.
Är det barnperspektiv att lura mannen genom att säga att man absolut inte vill ha barn och att man minsann använder p-piller fast man inte gör det eller att man erbjuder kondomer som man gjort hål i osv?

Är det verkligen barnperspektiv att ha en pappa som absolut inte vill ha barn och som enbart kommer att ge underhåll?

Är det barnperspektiv att ha oskyddat sex med någon man knappt känner? Med tanke på hur många som sitter här och spyr galla över korkade ex så borde man kanske ha väntat lite innan man skaffade barn?

Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:03
#150

Återställ Anmäl

Anonym (Maria) skrev 2016-03-05 18:22:04 följande:
Dina frågor är helt fel ställda! Antingen talar man om barnperspektiv ELLER om mamman / pappan gör rätt eller fel.

Antingen fokuserar man på mammans och pappans rätt, eller på barnets. Bara en kan sättas främst.

Dessutom - är det inte långt bättre att pappan "bara ger underhåll" än att han inte ens gör det?
Nu handlade det ju om att det inte är barnperspektiv att pappan frånsäger sig rätten, men det är barnperspektiv att mamman tar sig rätten att välja att barnet inte ska ha en närvarande far.
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:10
#151

Återställ Anmäl

frökenelisabeth skrev 2016-03-05 18:58:04 följande:
Men du menar att bara för att det finns enstaka kvinnor som beter sig som idioter så ska ALLA män ha lagstadgad rätt att göra detsamma? Rimligt, verkligen.
Varför inte ingå ett avtal likt giftermål innan barnalstringen? Det är väl väldigt bra ur ett barnperspektiv.

Det är en väldig skillnad på förhållanden där man varit sambo/gifta och kommit överens om att skaffa barn och sedan tro att man ska kunna avsäga sig rätten mot engånshistorier eller kortare oseriösa förhållanden som resulterar i delvis oönskade barn.
Den förstnämnda ska självklart inte ges rätten att avsäga sig något.

Alltså ser man till att ha ordentligt på fötterna innan man hoppar iväg och har roligt i sänghalmen

Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:14
#153

Återställ Anmäl

Anonym (Å)) skrev 2016-03-05 19:24:03 följande:
Klart det inte är. Men vi kan ju inte ha en lagstiftning som förbjuder idioter.

Eget ansvar kallas det. Varför ligga med människor man knappt känner om man inte vill ha barn eller kan tänka sig att ta konsekvenserna om det skulle bli barn?
Fast jag personligen skulle annars gärna se ett förbud mot idioti.
Skulle bara bli ont om plats i domstolar och fängelser i så fall
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:18
#154

Återställ Anmäl

Anonym (suck) skrev 2016-03-05 21:31:11 följande:
Har just läst motsvarande tråd på flashback och blir helt matt. Tycker det är många med tråkig inställning här, men männen o den tråden får mig att tappa tron på mänskligheten. Tänk på barnen. Om det inte hjälper tänk på din höjda skatt när du ska hjälpa till att försörja dessa barn i stället för deras fäder.

Fast frågan är väl hur hjärnkontoret fungerar på dessa män redan i dag och om de verkligen personligen bidrar med några kronor till underhållet eller om det är vi via skatten som gör det.
Vad blir då skillnaden i framtiden för oss skattebetalare?
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:20
#156

Återställ Anmäl

Anonym (Maria) skrev 2016-03-05 22:10:20 följande:
Återigen - det funkar inte att resonera så. Självklart är det inte barnperspektiv i något av fallen. Och?

Vad som däremot är barnperspektiv är att se till att barnet har rätt att bli försörjd oavsett hur många fel mamman eller pappan har begått. Att det barnet också kan ha en cykel, ägna sig åt en aktivitet osv - trots föräldrarnas fel och brister.
Fast om pappan hade rätt att avsäga sig barnet och mamman fick stå för hela kostnaden själv så skulle det kanske bli annat ljud i skällan?
Då vore det kanske inte lika intressant att riskera något längre?
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 5 Mar 22:33
#159

Återställ Anmäl

Anonym (Maria) skrev 2016-03-05 22:23:42 följande:
Så för att komma åt dessa dussintals (?) snikna kärringar är det gott och väl att barn får växa upp utan pengar (eller i varje fall mindre pengar)?

Det låter ju rimligt. . ?

Ändamålen kanske inte alltid helgar medlen?
Om det nu bara är ett dussintal så är det ett ickeproblem och varför har då Luf lagt tid på att lägga fram ett förslag kring detta?

Måste ju finnas verkliga problem som rör fler än ett dussintal som det vore bättre att lägga sin tid på.
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Mandel

Äldre 6 Mar 14:11
#216

Återställ Anmäl

Anonym (Å)) skrev 2016-03-06 13:43:02 följande:
Du är alltså inte medveten om att det kan bli barn fast man inte vill och skyddar sig?

Sedan öppnar detta förslag upp för att män ska få ångerrätt. De kan ju ha varit överens om att blir det barn så blir det barn. Sedan kan mannen bara göra en juridisk abort, ganska sent i graviditeten.
Frågan är om det finns någon statistik för hur många barn som blivit till där kvinnan använder p-piller/spiral/p-stav eller liknande OCH mannen använder kondom.
Där snackar vi nog om max ett dussin på ett år, så att folk blir gravida fast de skyddar sig och inte vill är nog få förunnat.
Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

INNEHÅLL