Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

fast subventionerade preventiv medel gynnar både män och kvinnor

kanske för att dom anser att män är  kapabla att ansvar  för sina egna beslut och  handlingar.

så du tycker alltså att det är samma sak att tvinga sig på någon mot dennes vilja som att ha sex med någon som valt att inte använda p medel?

fast då finns det saker som kan krångla till det ytterligare.

en icke villig pappa påverkas inte fysiskt.

ska mannen då stå för inkomstbortfall om kvinnan blir sjukskriven? och om graviditeten inte är komplikations fri? själv har jag tex en permanent njurskada efter min ena graviditet, ska jag då kunna anmäla mannen för misshandel? 

jag tror att vi helt enkelt får acceptera att just när det gäller graviditeter är inte naturen jämställd.

och på vilket viss är det i så fall kvinnans fel?

det är mannen som i det fallet valt att inte skydda sig, det är även han som i så fall väljer att inte träffa sitt barn.

varför ska kvinnan ta fullt ansvar för mannens handlingar?
är men icke kapabla att fatta egna beslut och stå för sina egna handlingar? förstår dom verkligen inte att handlingar kan ge konsekvenser?

har men så låg intelligensen att dom behöver en överförmyndare som bestämmer åt dom? 

vet jag med mig att jag inte vill ha barn men ändå väljer att  ha oskyddat sex så är det mitt eget fel om jag blir gravid, inte lägger jag skulden min partner.

och det finns ingen som kan tvinga en man att vara en pappa, det ända han tvingas till är att bidra ekonomiskt.

väljer mannen att vara en frånvarande pappa så är det hans val.

och då får man även acceptera att sex kan leda till en oplanerad graviditet.
man kan bli gravid fast man sköter p medlet helt korrekt.

juridisk abort finns inte som möjlighet

förslaget ja men än så länge så finns inte möjligheten juridisk abort.

varför helt enkelt inte acceptera att sex är en handling som kan leda till oplanerade graviditeter istället för att friskriva män allt ansvar ?

och som sagt det är inte alltid p medel fungera även om man tar dom helt enligt regelverket oavsett om man bara knullar.

varför ska män bli friskrivna från allt ansvar?

med andra ord så behöver män inte ta något ansvar alls utan dumpar över allt på kvinnan, bara hon får ta konsekvenser och risker för en gemensam handling.

och exakt hur håller mannen sin del av överenskommelsen för den delen?

hur exatkt hålller mannen avtalet?

om mannen och kvinnan enbart vill knulla, använder skydd och graviditeten ändå är ett faktum ( för som sagt vare sig p medel eller biologin bryr sig om avtal) hur har då mannen hållit sin del av avtalet?

kvinnan kan då hävda att han har brutit det genom att låta sina spermier penetrera hennes ägg.

hur är det att mannen håller sin del av avtalet genom att lagligen lägga allt ansvar, alla risker och alla konsekvenser på kvinnan?

det är inte att hålla ett avtal, det är att vilja ha laglig rätt till att knulla runt hur man vill utan att ta något ansvar för sina handlingar.

om ett par bestämmer sig för att knulla och mannens spermier penetrerar hennes ägg och hon blir gravid  hur har han då hållit sin del av avtalet?

och visst finns det risker för komplikationer vid en abort, infektion och ärrvävnad som kan försvårar att bli gravid längre fram, och graviditeter och förlossningar är inte riskfria.

själv verkar du se kvinnan som ett hål, där du inte behöver bekymra dig ett dugg över vad som händer när du har haft ditt roliga.

jag är väl medveten om skillnaden mellan att knulla och att skaffa barn, frågan är om du är medveten om att vare sig p medel, spermier eller ägg inte bryr sig ett dugg om syftet med samlaget.

självklart är det absolut bästa om barnet är planerat och efterlängtat av båda föräldrarna, men som sagt naturen bryr sig inte ett jota om varför två människor har sex och oplanerade graviditeter händer, och då är det inte mer än rättvist att båda får ta ansvar för konsekvensen av samlaget. istället för att den ena kan dumpa över allt på den andre med en enkel signatur.

på vilket viss är det att se mannen som en plånbok för att jag inte vill friskriva honom allt ansvar?

och du har fortfarande inte svarat på hur han håller sin del av avtalet.

och vid en graviditet vad har då mannen gjort för att hålla sin del?

och du har helt rätt i att det är två partner i frågan så varför ska då bara den ena ta allt ansvar och alla risker medans den andre kan friskriva sig allt ansvar och alla konsekvenser med en underskrift?

ja för det vore hemskt om vuxna människor var tvungna att ta ansvar för sina handlingar.

ja så varför friskriva män precis allt ansvar.

sen kommer även frågan vad som händer om graviditeten faktiskt var planerad och mannen ångrar sig.

låt oss säga att vi har ett par ( förlovade) som beslutar sig för att skaffa barn.
kvinnan blir gravid och manen  kring v 17 ångrar sig och inte vill längre.

ska han då få göra abort trots att dom har planerat graviditeten.

sen för den delen så är det en jäkla skillnad rent ut sagt  på att skriva på ett papper och göra en riktig abort v18.

och apropå den  här attityden många har att aborter är helt riskfritt så är det en kvinna i Sverige som nyligen dött i blodförgiftning efter en abort.

så återigen oftast går det bra, men det är inte riskfritt.

 nyheter24.se/nyheter/inrikes/834896-kvinna-gjorde-abort-dog-efter-svara-smartor