Träffade en gammal vännina idag som berättade att hennes man mådde dåligt och hade en sjukdom. Frågade vad det var för sjukdom och då svarar hon att han är alkoholist.
Skrattade nästan inombords, alkoholism är ingen jävla sjukdom. Hon måste enbart sagt så för att det ska låta bättre. Min syster har MS, det är en sjukdom. Men inte alkoholism. Alla som påstår det borde vakna upp och se att alkoholister väljer själv att dricka.
Enligt den medicinska vetenskapen är beroende och missbruk sjukdomar med diagnosklassificering, dock ej riskbruk vilket betraktas som en livsstilsfaktor. Noterbart är även att diagnoserna beroende och missbruk avser symptom under en 12-månadersperiod, vilket medför att den allmänt vedertagna uppfattningen "en gång sjuk- alltid sjuk" rörande substansrelaterade tillstånd ifrågasätts.
I boken "Heavy drinking: the myth of alcoholism as a disease" tar Herbert Fingarette upp forskning som motvisar de tidigare använda sjukdomsbegreppet. Fingarette skriver att forskningen inte finner vetenskapligt belägg för det individuella medicinska/kliniska sjukdomsperspektivet. Craving som mekanism - motbevisad. Förlust av kontroll som mekanism - motbevisad. Frigörelse av substanser vid nedbrytande av alkohol som beroende - motbevisad. Okontrollerat drickande (beteende) vid intag av alkohol - motbevisad. Total avhållsamhet till alkohol (abstinens) ett krav för fortsatt "levnad" och frihet från missbruk - motbevisad. Hereditet som orsak till missbruk - motbevisad. Operant betingning som mekanism - motbevisad
Då skulle du tagit det vidare.
Sånt här är ju enklare om man är med i facket, då man kan lämna över hela förfarandet till dom.
Enligt den medicinska vetenskapen är beroende och missbruk sjukdomar med diagnosklassificering, dock ej riskbruk vilket betraktas som en livsstilsfaktor. Noterbart är även att diagnoserna beroende och missbruk avser symptom under en 12-månadersperiod, vilket medför att den allmänt vedertagna uppfattningen "en gång sjuk- alltid sjuk" rörande substansrelaterade tillstånd ifrågasätts.
I boken "Heavy drinking: the myth of alcoholism as a disease" tar Herbert Fingarette upp forskning som motvisar de tidigare använda sjukdomsbegreppet. Fingarette skriver att forskningen inte finner vetenskapligt belägg för det individuella medicinska/kliniska sjukdomsperspektivet. Craving som mekanism - motbevisad. Förlust av kontroll som mekanism - motbevisad. Frigörelse av substanser vid nedbrytande av alkohol som beroende - motbevisad. Okontrollerat drickande (beteende) vid intag av alkohol - motbevisad. Total avhållsamhet till alkohol (abstinens) ett krav för fortsatt "levnad" och frihet från missbruk - motbevisad. Hereditet som orsak till missbruk - motbevisad. Operant betingning som mekanism - motbevisad
Tycker det är tråkigt när folk inte orkar skriva sina egna inlägg.
Och om man ska köra copy och paste, så är det bättre du tar med wikilänken och lägger med som citat.
Tycker det är tråkigt när folk inte orkar skriva sina egna inlägg.
Och om man ska köra copy och paste, så är det bättre du tar med wikilänken och lägger med som citat.
Läste du inte vad jag skrev?
JAG TYCKER DET ÄR TRÅKIGT, när man inte orkar skriva egna inlägg.
Och gör man som du, så anser jag det är kutym att länka och citera.
Måste varit en av de mest solklaraste inläggen som gjorts i universums historia 
Så ser jag på det också.
Har inget emot att man kopierar text, men länk, citat är minimum(tycker jag då).
Sen en egen reflektion under, som tex "detta tycker jag är bra" eller vad det nu må vara.
Är än bättre.