Aniiee skrev 2015-01-11 19:02:00 följande:
Vilket snävt perspektiv du har. 1300-talet var rena guldåldern för invandring i sverige. Stockholm nästan tredubblades i och med invandringen då. Stockholm hade på 13-14- och 1500-talen en nettoförlust i invånarantal om man räknar bort invandringen. STOR sådan. Fler barn, gamla och födande dog än det fanns överlevande småbarn varje år. Stockholm hade sannolikt varit ett antal byhålor på svåråtkomliga holmar om det inte var för invandringen.
Andra intressanta invandrarvågar som har gjort sverige till det land det var på 80-talet (om vi nu ska stanna historien där) är 1600-talets invandring av valoner och savolaxfinnar, 1700-talets invandring av judar och fransmän och 1800-talets italienare och skottar.
Men visst. De är ju inte från mellanöstern........ invandrare är kanske bara invandrare när de inte är välkomna, eller?
Precis, å med tanke på att 1,3 miljoner svenskar lämnade Sverige från mitten på 1800-talet till 1930, så kan vi tacka invandringen för att Sverige inte helt blivit utarmat på folk.
Från 1930 å fram till nutid har invandringen alltid varit större än utvandringen, tack-o-lov, utan den hade inte kapitalismens pyramidspel fungerat, som bekant bygger den på att det alltid finns tillväxt, nåt som i sin tur kräver att befolkningen ökar.
Med det sagt, inget ont om kapitalismen, det finns eg inget alternativ till den just nu, men såklart kommer den att som allt annat, att haverera å ersättas med nåt annat.
Svårt att sia om vad, det ligger ännu för långt bort för att kunna annat än att spekulera kring.., kanske så långt bort att vi människor har genetiskt förändrats, å inte längre drivs av girighet, avundsjuka å hämdlystnad..