Vad är det bästa med mångkulturen soo fare?

Vilket snävt perspektiv du har. 1300-talet var rena guldåldern för invandring i sverige. Stockholm nästan tredubblades i och med invandringen då. Stockholm hade på 13-14- och 1500-talen en nettoförlust i invånarantal om man räknar bort invandringen. STOR sådan. Fler barn, gamla och födande dog än det fanns överlevande småbarn varje år.  Stockholm hade sannolikt varit ett antal byhålor på svåråtkomliga holmar om det inte var för invandringen.

Andra intressanta invandrarvågar som har gjort sverige till det land det var på 80-talet (om vi nu ska stanna historien där) är 1600-talets invandring av valoner och savolaxfinnar, 1700-talets invandring av judar och fransmän och 1800-talets italienare och skottar.

Men visst. De är ju inte från mellanöstern........ invandrare är kanske bara invandrare när de inte är välkomna, eller?

I huvudsak inte via arbetkraftsinvandring utan flyktingar, anhöriginvandring och sen andra generationen. En stor grupp från Balkan, ett gäng från mellanösterna, latinamerika, afrika,  En del utbildade i sitt fd land och en del i Sverige.

Verkstad. Då vi är flera tusen anställda bara i Sverige finns det säker FAS 3 och liknande någonstans. På den avdelning om ca 450 personer där jag jobbar känner jag inte till någon.

En tjej från Syrien blev för ett tag sen befordrad och chef för en avdelning i USA så där är vi inte överens.

Högutbildad invandring förekommer helt klart. Några jobbar hos oss.

Mycket tuffare att bilda sig en helt egen uppfattning, sådär individualistiskt fräckt och coolt.

Varför hålla sig till dammig historia när man kan hitta något nytt och fräscht?

Den aktiva immigrationstrenden har pågått sedan 60-talet och motiverades av exakt samma orsaker som farhåforna som beskrevs - befolkningen stagnerade i antal och oroväckande kraftigt, vilket inte håller i det ekonomiska systemet varken då eller idag (än mindre idag, faktiskt).

Vill man försätta Sverige i en sits där befolknongen stagnerar kraftigt - vilket skulle inträffa om vi hux-flux sänkte den största befolkningsökningen med 90% - så kommer det till ettvrpis som omöjligt kan mättas med något som besparningar (skuldbergen kör över länder utan stabil tillväxt, skapas inte nya pengar (läs: ett överskott av pengar) att betala skulderna med så får pengar som behövs användas till detta istället).

Kanske värt sitt pris men då får allt svensken inse att det finns ett pris att betala också, för att då få en homogenare kultur eller vad man nu vill uppnå för tjosan med det hela.

Säga vad man vill om dagens nationalister men national- och makroekonomi kan inte ses som den starkaste grenen. Problemet med en befolkning som stagnerar i antal ligger liksom på en lekmans nivå, en ren självklarhet som förklarar sig själv genom blott frågor som; hur många nya bostäder, företag och matvaror (et cetera) behövs det i ett land med en befolkning som stagnerar i antal?

Man undrar hur de insatta nationalisterna faktiskt föreställer sig scenariot, kanske ska en inhemsk marknad som idag utgör 50% av tillväxten kompenseras med export eller något annat sagolikt.

Nej, nationalisternas mål har en väldigt dyr prislapp och den som tror att besparningar på något vis kan mätta den prislappen, har inte riktigt förstått vad priset består utav - en fallerande tillväxt som i exempelvis grannländerna Finland och Danmark, länder som inte längre planerar utveckling utan i vilken ordning och omfattning man ska avveckla och kompromissa med hela samhället.

Hur Finland och Danmark kommer att drabbas utav nästa finanskris (som förväntas komma 2016-2018) återstår att se, när de inte ens har lyckats återhämta sig sedan 2008.

Så ser priset med ett stagnerande befolkningsantal ut, en svensk självklarhet redan 1960 och tidigare.

Sett ur ett rent historiskt perspektiv så har du rätt, det kan ingen förneka.

Vore väl något land söder om sahara, då..... vilket mins jag dock inte på rak arm.

Ja å det blir alltid lika fel när vi i västvärlden hävdar vår rätt, tar vi hela den amerikanska kontinenten så är den idag till 100% styrd av invandrare från Europa, ändå hävdar många där att det är deras land.., samma sak med Australien, vilket får mig att tänka på:


">

 

"Alla stora kriminalfall i Sveriges moderna historia har passerat revy i "Efterlyst". Militärligan, Gubbligan, Lasermannen, Hagamannen i Umeå, Farstamannen, många Quickfall, Malinmordet i Göteborg, Pernillamordet i Falun, Helenemordet i Hörby, Kevinmordet i Arvika. Listan kan göras mycket längre.

- Det jobbigaste under min tid är Englamordet och barnamorden i Arboga. Jag kommer alltid att minnas dem. Vi rapporterade intensivt om dem, säger Jenny Gourman Strid, mångårig reporter på "Efterlyst" och nu sista programledaren tillsammans med Robert Aschberg."

Verkar inte riktigt som de du tänker på figurerar på det sättet du tänker dig.

Jag ska inte behöva vara din mamma. Bara att söka efter själv, det är så man får veta på något, inte genom att läsa aftonbladet eller annat förvriden media.

Jo du får både visst rätt till både jobbcoach och nystartsjobb och allt var det nu heter, från dag som arbetsökande med invandrarbakgrund. har själv fått det slängt i nyllet av handledare på arbetsförmedlingen, lika så har andra jag känner. Invandrare kvoteras in och särbehandlas positivt på många områden i vårt samhälle. Men ingen ide att diskutera detta med dig, då du aldrig kommer tror något sånt. Då ditt godtrogna hjärta, klart tror på att det inte finns några sådana fördelar som invandare i Sverige.

Till och med invandrare som är brottsdömda får tydlig fördel, detta hände senast nu i höstas när brandkåren syd kvoterade in en tidigare våldtäcksdömd invandare i kåren, även om han inte var lika lämpad som hans medsökande. Gick så långt så att brandväsendet syd fick stänga ner sin facebook sida. Då det av misstag läckte ut.

Måste kunna prata samiska vet jag inte, men att kunna sitt folks eller ett språk som det går att göra sig förstådd på, det är en nödvändighet för alla, men läs gärna här: http://www.samer.se/1216

Folkpartiet, det var en gång i tiden ett liberalt parti att ta på allvar, nu är det desvärre inte mycket kvar av den liberalismen.

Att permanent boende bör kunna svenska hållar jag med om, men är det någon som hört att amerikaner eller andra engelsktalande krävts på goda kunskaper i svenska språket, för att få bosätta sig i Sverige?