Vad är det bästa med mångkulturen soo fare?
Musiken. Maten. Damerna. Drogerna. Prylarna. Pyramidal participation.
Inlägg från: Digestive
|
-
-
Men röstade på bilbränder.
-
Mycket tuffare att bilda sig en helt egen uppfattning, sådär individualistiskt fräckt och coolt.Aniiee skrev 2015-01-11 19:02:00 följande:
Vilket snävt perspektiv du har. 1300-talet var rena guldåldern för invandring i sverige. Stockholm nästan tredubblades i och med invandringen då. Stockholm hade på 13-14- och 1500-talen en nettoförlust i invånarantal om man räknar bort invandringen. STOR sådan. Fler barn, gamla och födande dog än det fanns överlevande småbarn varje år. Stockholm hade sannolikt varit ett antal byhålor på svåråtkomliga holmar om det inte var för invandringen.
Andra intressanta invandrarvågar som har gjort sverige till det land det var på 80-talet (om vi nu ska stanna historien där) är 1600-talets invandring av valoner och savolaxfinnar, 1700-talets invandring av judar och fransmän och 1800-talets italienare och skottar.
Men visst. De är ju inte från mellanöstern........ invandrare är kanske bara invandrare när de inte är välkomna, eller?
Varför hålla sig till dammig historia när man kan hitta något nytt och fräscht?
Den aktiva immigrationstrenden har pågått sedan 60-talet och motiverades av exakt samma orsaker som farhåforna som beskrevs - befolkningen stagnerade i antal och oroväckande kraftigt, vilket inte håller i det ekonomiska systemet varken då eller idag (än mindre idag, faktiskt).
Vill man försätta Sverige i en sits där befolknongen stagnerar kraftigt - vilket skulle inträffa om vi hux-flux sänkte den största befolkningsökningen med 90% - så kommer det till ettvrpis som omöjligt kan mättas med något som besparningar (skuldbergen kör över länder utan stabil tillväxt, skapas inte nya pengar (läs: ett överskott av pengar) att betala skulderna med så får pengar som behövs användas till detta istället).
Kanske värt sitt pris men då får allt svensken inse att det finns ett pris att betala också, för att då få en homogenare kultur eller vad man nu vill uppnå för tjosan med det hela.
Säga vad man vill om dagens nationalister men national- och makroekonomi kan inte ses som den starkaste grenen. Problemet med en befolkning som stagnerar i antal ligger liksom på en lekmans nivå, en ren självklarhet som förklarar sig själv genom blott frågor som; hur många nya bostäder, företag och matvaror (et cetera) behövs det i ett land med en befolkning som stagnerar i antal?
Man undrar hur de insatta nationalisterna faktiskt föreställer sig scenariot, kanske ska en inhemsk marknad som idag utgör 50% av tillväxten kompenseras med export eller något annat sagolikt.
Nej, nationalisternas mål har en väldigt dyr prislapp och den som tror att besparningar på något vis kan mätta den prislappen, har inte riktigt förstått vad priset består utav - en fallerande tillväxt som i exempelvis grannländerna Finland och Danmark, länder som inte längre planerar utveckling utan i vilken ordning och omfattning man ska avveckla och kompromissa med hela samhället.
Hur Finland och Danmark kommer att drabbas utav nästa finanskris (som förväntas komma 2016-2018) återstår att se, när de inte ens har lyckats återhämta sig sedan 2008.
Så ser priset med ett stagnerande befolkningsantal ut, en svensk självklarhet redan 1960 och tidigare. -
Ett debattforum kanske inte passar den som enbart vill häva ur sig saker utan att hänvisa till källor vid förfrågan.Molle1981 skrev 2015-01-11 21:16:41 följande:
Jag ska inte behöva vara din mamma. Bara att söka efter själv, det är så man får veta på något, inte genom att läsa aftonbladet eller annat förvriden media.
Jo du får både visst rätt till både jobbcoach och nystartsjobb och allt var det nu heter, från dag som arbetsökande med invandrarbakgrund. har själv fått det slängt i nyllet av handledare på arbetsförmedlingen, lika så har andra jag känner. Invandrare kvoteras in och särbehandlas positivt på många områden i vårt samhälle. Men ingen ide att diskutera detta med dig, då du aldrig kommer tror något sånt. Då ditt godtrogna hjärta, klart tror på att det inte finns några sådana fördelar som invandare i Sverige.
Till och med invandrare som är brottsdömda får tydlig fördel, detta hände senast nu i höstas när brandkåren syd kvoterade in en tidigare våldtäcksdömd invandare i kåren, även om han inte var lika lämpad som hans medsökande. Gick så långt så att brandväsendet syd fick stänga ner sin facebook sida. Då det av misstag läckte ut.
Aktuellt påstående ligger inte heller inbakat i något slags allmänt kunskapsämne som kan verifieras via allmänbildning.
Med andra ord så ljuger du troligen och därmed sparkar bort bevisbördan med all kraft. -
Precis! Det ekonomiska systemet kräver ständig folktillväxt så länge som människor behövs för att ständigt stimulera upp den ekonomiska tillväxten.ölburk2 skrev 2015-01-11 21:40:42 följande:
Precis, å med tanke på att 1,3 miljoner svenskar lämnade Sverige från mitten på 1800-talet till 1930, så kan vi tacka invandringen för att Sverige inte helt blivit utarmat på folk.
Från 1930 å fram till nutid har invandringen alltid varit större än utvandringen, tack-o-lov, utan den hade inte kapitalismens pyramidspel fungerat, som bekant bygger den på att det alltid finns tillväxt, nåt som i sin tur kräver att befolkningen ökar.
Med det sagt, inget ont om kapitalismen, det finns eg inget alternativ till den just nu, men såklart kommer den att som allt annat, att haverera å ersättas med nåt annat.
Svårt att sia om vad, det ligger ännu för långt bort för att kunna annat än att spekulera kring.., kanske så långt bort att vi människor har genetiskt förändrats, å inte längre drivs av girighet, avundsjuka å hämdlystnad..
Folk verkar inte förstå, att i det här systemet så krävs det en ständig tillväxt - för att BARA få behålla en JÄMN standard! En stillastående tillväxt betyder början på slutet om det inte vänder och en dal i tillväxten kan många gånger föredras framför detta dödsläge. -
@ölburk2
Exakt och när finanskriserna hopar sig så sänks köpkraften som exporten skor sig på - vilket kompenseras via immigration som stimulerar den inhemska marknaden, som mer och mer får en betydande roll för stabiliteten i allt oroliga tider för den globala ekonomin.
Vet inte hur ett NATO-medlemskap skulle påverka exporten men USA öppnar ju upp för en närmare marknad med Europa. Undrar dock hur mycket Sverige skulle exportera till USA, nog tvärt om som förhållandet skulle se ut. Vet faktiskt inte, inte förkorvat mig allt för mycket i sakfrågan NATO och Sveriges export. Vet dock att Tyskland börjar få tillväxtproblem och ett sådant öde hade påverkat Sveriges export märkbart, utan tvekan.
Det finns nog en poäng med att hålla många dörrar öppna och speciellt för marknader under utveckling - exempelvis i Afrika - då moderniseringens höga efterfråga på allt mellan himmel och jord har dalat ut helt nu. Rätt svårt att försöka ständigt topoa tillväxten trots det - varför exempelvis Apple spottar ut nya modeller varje år och så vidare i en sanslös konsumtionsutveckling. Vi köper leksaker för att hålla båten flytande, på bekostnad av miljö och framtid.
Så jävligt uttänkt med Afrika för övrigt, det skulle inte förvåna, alls, att kontinenten har hållits nere för att just användas som reserv för framtida efterfråga. Framtidens marknad kommer, i mångt och mycket, att handla om ett Afrika som moderniseras.
Sverige ska tydligen ha en del elavtal med några Afrikanska länder och på det så kommer väl tungt maskineri också att exporteras dit, för att bygga ordentlig infrastruktur och så vidare.
Kina ligger steget före och sänder pengar i mängder till Afrikanska länder för att säkerställa framtiden, samtidigt som de har en enorm befolkning som i ganska stor andel även ska moderniseras. Alltihop, efterfrågor som leder till Kinas framgångar idag och fortsättningsvis (ihop med deras skifte från planekonomi till den fria marknaden, som i sig har skapat mycket tillväxt de senaste decennierna).
De som leder framgången visar modellen som leder dit - Sveriges nationalister tänker inte likadant i mycket, trots att Sverige har så mycket mindre chanser för att vinna mark i detta rävspelet än USA, Indien och Kina (med Storbritannien inom parentes).
Visst, man kan anse att priset känns rimligt och se det med optimism (ändå ett grymt land Sverige, som har klarat sig igenom mycket och landat på fötterna, knappt behövt falla alls) - men att påstå att det inte kostar någonting, till och med mena att det garanterat finns guldtackor att bryta efteråt..
..nej, bara nej. Så ser inte verkligheten ut, även om den inte behöver sluta i ren katastrof heller.
Aja.. Man får väl hoppas att planeten håller för detta vansinne ett tag till. -
Den där mörkläggningen kan helt klart problematiseras hårdare och problemet bör lösas med kreativa lösningar som går under svenskens fina etik. Sverigedemokraterna kvalar dock inte alltid in där, tyvärr, får man tillägga.Molle1981 skrev 2015-01-15 22:10:21 följande:
Rasismen mot svenskar och invsvandrare emellan är troligen större än den som riktas mot invandrare från etniska svenskar. Men enligt media och pk-politiker så existera inte denna rasism och är inget som ses som ett problem.
-
Ja, det bör uppmärksammas ordentligt. Kan dock se hur processen tar sig form på flertalet vis och just Sverigedrmokraterna behöver inte nödvändigtvis finnas med i något utav dem.Molle1981 skrev 2015-01-16 11:19:34 följande:
Om samhället fortsätter som idag där det finns en förnekelse till sånt, så kommer det aldrig att lösas.