Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Män är diskriminerade enligt lag.

Att kvinnor skulle vara diskriminerade är nonsens.

Må hända att detta är en liten och egentligen ganska obetydlig grej, men jag skrollade precis förbi en länk i mitt facebookflöde sekunderna innan jag läste ditt inlägg. Länken gick till en artikel där det stod att det nu blivit förbjudet för kvinnor att bada topless på ett badhus i Umeå. Det är inget som står i lagen, förstås, men likväl behandlar man män och kvinnor olika. Fortfarande.

Diskriminering handlar nämligen inte bara om vad som står i lagen. Det handlar om hur vi behandlar människor och när vi behandlar människor olika enbart för att de har olika kön så sker en form av diskriminering.

Den lagstadgade diskrimineringen mot män är ingenting jag är för och egentligen vill försvara på något sätt, men den grundar sig dels i ett försök att förebygga den brist på jämställdhet som råder. Jag såg en gång att Pär Ström ondgjorde sig över att skolan i Bangladesh var billigare för flickor än pojkar, i ett försök att höja kvinnors utbildningsnivå. Han ansåg det vara orättvist och på sätt och vis är det väl orättvist men syftet med den diskrimineringen är ju att nå jämställdhet och ingenting annat.

Annan diskriminering mot män, som att barnbidraget automatiskt ges till mamman före pappan, grundar sig i just de trista strukturer och könsroller som feminismen vill bekämpa.

Ja, stackars kvinnor som inte får bada topless. Det komiska är att kvinnor inte badar topless i de badhus där de får. Kvinnor vill inte bada topless.

Fast jag undrar varför du/man/ni känner nästan hat mot feminisem. Jag är feminist och jag kan tycka ni anti-feminister är jobbiga/tröga/kontrollerande, små-perverterade i er önskan att kontrollera kvinnor, men inte hatar jag er. Ni är också människor, liksom jag. Och är man för jämlikhet har jag inga problem alls.
Var i ligger hatet? Konkret?

Jag hatar inte feminism. Jag bara konstaterar att det är en förtryckande och ojämställd ideologi vilken har fått stora negativa konsekvenser på samhället.

Det är jämförbart med olika åldersgränser på krogar, eller att ställen har klädkoder i övrigt. Ett företag bör inte vara begränsat av onödiga regler och man bör kunna ha ett badhus som bara tillåter män - i neonmankini om man har lust att starta ett sånt. Starta gärna ett badhus där topless är ok för båda könen.

Även om jag just i det här fallet tycker att man kan skriva in kvinnors rätt att vara topless i grundlagen.

Vad bra. Och jag konstaterar att om man till varje pris retar upp sig på feminismen och feminister och tycker att ideologin har fått stora negativa konsekvenser på samhället är man ganska ogin, omedgörlig, butter och kontrollerande.

Som jag skrev är det knappast den viktigaste frågan för någon feminist, men det visar att män och kvinnor behandlas olika och att gamla traditioner och en gammal kvinnosyn lever kvar. Att de flesta kvinnor vill täcka brösten är inte jättekonstigt, kvinnor lever också i dagens samhälle och påverkas av normerna som råder.Ja, det är jämförbart med det och därför tillåtet. Det är fortfarande diskriminerande, dock. När vi ser liknande saker ske i andra kulturer (fast i något större och mer uppenbar utsträckning) så är vi väldigt snabba med att skrika kvinnoförtryck.

Tycker du att företag inte skall få göra saker som är "diskriminerande men lagligt"?

Nej. Har jag sagt att jag är det?