Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Nej. Därav frågan.

Om man har rätt att associera med dem man vill och därmed inte associera med folk man inte vill är ju "laglig diskriminering" som det skall vara. Så länge man är ett företag som inte tar emot allmänna medel, vill säga.

Man bör ha rätt att inte släppa in eller vägra servera folk som inte uppfyller kraven för etablissemanget. Man borde väl snarare fira att ingen representant för våldsmonopolet var där och begränsade affärsidkarnas frihet?

Man kan ju fortfarande ogilla ett företags policy och man kan belysa diskriminering genom att peka på hur specifika företag särbehandlar särskilda grupper, utan att för den skull vilja förbjuda detta i lag.

Du kör samma debatt-teknik som Gert, svarar ständigt undvikande.

HUR är män diskriminerade enligt lag?

Kvinnor diskrimineras ständigt, tex formas kvinnor och män olika under uppväxten och det är väldigt svårt att förändra. Jämför tex pojk-kläder och flickkläder, pojkarnas kläder är lösa och tåliga, gjorda för att leka. Kläder för flickor är tajta, ömtåliga och har sämre tålighet för lek. Flickor formas att tycka om rosa, dockor och omvårdande lekar medan pojkar ska leka med bilar, vara med pappa (nästan uteslutande män) när han mekar med bilen i garaget och hjälpa till vid grillen till middagen. Det finns de som försöker motverka detta genom att låta pojkar ha rosa kläder tex men de blir hånade tyvärr.

Ett annat exempel är föräldraledighet där männen ligger långt efter kvinnorna i uttaget av denna, det leder förutom att man missar tid med barnet även till försämrad pension för den som stannar hemma mest dvs mamman. Men även missade löneökningar och att en kvinna som är i 20-årsåldern ses mer negativt då kvinnorna med stor sannolikhet kommer att skaffa barn och bli borta minst ett år från arbetet. Enda sättet att komma åt detta är en tvådelad föräldraförsäkring som inte går att skänka bort dagar.

Jag säger, alla ska ha samma chanser i livet oavsett kön. Alla ska kunna uppfylla sina drömmar oavsett kön. Ingen ska hindras att gå sin egen väg pga sitt kön. Så är det inte idag men vi är på god väg tack vare feminismen. Men det finns en hel del kvar att göra, både för män och kvinnor, innan vi kan uppnå ett jämställt samhälle.

Nu har jag gett dig ett seriöst svar, hoppas du kan ta det så och svara lika seriöst.

Absolut. Idealt går diskriminerande företag i konkurs, fast jag tror att rätt många vill kunna välja ett fik utan barnvagnar och ammande mammor, ett badhus utan nakna kvinnobröst och en krog utan 18-åringar när det kommer till kritan.

Vad folk väljer respektive väljer bort är knappast något statiskt. Jag kan i alla fall föreställa mig ett samhälle där i stort sett ingen känner något behov av att välja bort ett badhus med nakna kvinnobröst, precis som det knappast är många idag som väljer bort badhus för att där finns män i bara badbyxor. Och ska man diskutera kvinnosynen i ett samhälle känns det relevant att ställa frågan: varför är kvinnobröst något att ta ställning till när inte en naken mansbringa väcker samma känslor? Kan det vara ett tecken på att vi inte är jämställda?

Ja, kvinno- vs mansbröst är en udda grej, det håller jag med om. Det finns inget bra argument som håller för att kvinnor måste skyla sina bröst i situationer där män inte behöver det.

Om det nu är så att pojkkläder och pojksaker är bättre än flickornas kläder och saker är väl den bästa lösningen att ge pojkgrejer till både pojkarna och flickorna?

Det intressanta är ju ändå varför företag och konsumenter tycker att flickor ska klä sig i kläder som begränsar deras rörlighet och att pojkar ska klä sig i tåliga kläder som håller för lek? Vad säger det om rådande kvinnosyn och hur påverkas en flicka av att växa upp i kläder som begränsar hennes rörlighet när hennes killkompisar inte har samma problem?

Många feminister är dubbelmoralens väktare i allra högsta grad.
Säger att de vill ha SAMMA villkor som män medans de ser män som värdelösa djur, det är väl inte jämnställdhet?
Det ät tom könsdiskriminering.

Tror man att feminister i allmänhet ser män som värdelösa djur har man missuppfattat feminismen ganska gravt. Det finns en del feminister som ser mansrollen som djupt problematiskt, då den innehåller stora delar machoattityd som skadar såväl kvinnor som män. Möjligen finns en och annan feminist som säger sig "hata män" i ren frustration över att män är så överrepresenterade när det kommer till våldsbrott men de utgör knappast en majoritet.