mr me skrev 2014-04-11 16:36:27 följande:
Fast det är skillnad på att framföra en tes och att ifrågasätta den. Hur var det nu? Skulle du doktorera? Det kan vara bra att ha i bakhuvudet inför disputationen att de hypoteser som framförs där du ska försvara din avhandling inte behöver vara belagda eller bevisade. Opponenten måste inte ha skrivit en egen avhandling på samma ämne för att ha rätten att kritisera din.
Feminister pratar om "lika lön för lika arbete", men när de tar upp löneskillnader så glömmer de snabbt bort det där med lika arbete och vill bara ha lika lön. Det är poängen. Den oförklarade löneskillnaden är 6 procent och även den kan förmodligen förklaras på ett tillfredsställande sätt av att en man, generellt sett, helt enkelt är mer produktiv än en kvinna.
Jag har inte samma krav på mig att belägga allt jag skriver eftersom jag inte företräder ett förhärskande samhällsparadigm. Jag har heller inte resurser att genomföra egna studier i den utsträckning som feminister, liberaler, socialister och övriga kulturmarxister har. Jag får nöja mig med att "disputera" och konstatera att det är mycket som är fel med dina och övriga feministers/kulturmarxisters hypoteser som ni ivrigt framhärdar om att de är objektiva fakta.
En del av det kan ju möjligtvis också förklaras genom att män genomsnittligt har längre sammanhängande erfarenhet, då dom inte utnyttjar föräldrapenning och vab i lika stor grad som kvinnor. Därmed får dom bättre löneutveckling genom arbetslivet. Hur många män stannar hemma med varje barn i ett och ett halvt år, fex?
Tror också, men det har jag ingen källa för just nu, att kvinnor oftare är långtidssjukskrivna.
