konkelbär skrev 2014-04-10 22:00:22 följande:
Jag tror inte att man vet vad feminism är om man är någorlunda vettigt funtad och tycker illa om den. Du blandar nog ihop feminism med extremism.
Alla feminister är inte manshatande, håriga bitterfittor. En del av oss önskar bara våra döttrar rätten till schysta och LIKA villkor - något som dessvärre bara är drömmar än så länge och utan feminismrörelsen lär det fortsätta så.
Eller så är det tvärtom så att man mycket väl vet vad feminism är och av just den anledningen starkt avskyr den ideologin.
Det du säger om "schysta och LIKA villkor" är totalt intetsägande nonsens som inte säger något om vad det är man vill uppnå.
Ett sådant uttalande är ungefär lika IQ-befriat som att säga att det är en självklarhet att vara liberal eftersom man vill att alla människor ska få göra som de vill med sina liv, eller att det är en självklarhet att vara socialist eftersom man vill bry sig om sina medmänniskor eller hur man nu vill formulera det.
Det säger ingenting om någonting i någon sakfråga eller vad det är, rent konkret, som man vill åstadkomma.
Vill man veta vad feminismen, rent konkret, vill åstadkomma så är man hänvisad till de debattörer, politiker och andra åsiktsmaskiner som gör sig hörda i debatten. Och då dyker ord som "patriarkat", "våldtäktskultur", "genusanalys", "vithetsnorm", "vita män" osv upp. Ofta tillsammans med påståenden som inte är underbyggda med empiriska fakta och debattartiklar som präglas av ett kulturmarxistiskt tankesätt där den vite mannen är den onde fienden som ska bekämpas.
Tillsist måste jag säga att det känns tragiskt att skriva detta inlägg och förklara sådana grundläggande saker för någon som säger sig vara feminist. Men det säger väl en hel del om feminismen som rörelse och hur oerhört fördummad den är.
Dum, dummare, feminist.
