Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Vilken hypotes du menar dig kritisera är oklart, snarare drev du en egen tes, nämligen att löneskillnader mellan könen inte existerade. Sedan länkade du själv till siffror som visade att så visst var fallet. 

Det är möjligt att de kvarvarande skillnaderna kan förklaras på det sätt du säger, men du har vad jag kan se inget stöd för detta. Inte mer än dina egna spekulationer. Och som sagt, jag noterar att det tycks gå bra när du ägnar dig åt detta; när andra gör det handlar det om lögn, okunnighet och vetenskapsfientlighet. 

Och att jag skulle doktorera var den nyhet för mig. Ska försöka hitta rum för detta i min kalender. 

Nej, jag bemötte ett inlägg om vad feminism är och att det, bland annat, skulle handla om "lika lön för lika arbete" och där spann det vidare. Det räcker så. Det är inte jag som formulerar hypoteserna i samhällsdebatten. Det är inte jag som hittat på de feministiska påståendena. Det är inte jag som har påstått att kvinnor blir diskriminerade. Däremot bemöter jag dessa påståenden och kritiserar dem. Däri består skillnaden. Lär dig den!Men det är inte så lätt att hålla isär er feminister här på forumet och vem som är vad. Det var väl någon annan då, eller så var det du som påstod det då men nu inte låtsas om det. Spelar roll? Poängen är densamma.

det gär inte feminismen. jänställdhet kräver per definition en referenspunkt.

Vilka specifika delar i ideologin är det som du känner hat mot? Kan du ge några konkreta exempel så att jag kan rösta med rätt underlag?

Jag tror att jag har redogjort för det ganska väl i denna tråd redan...

a psis å de är ju typ sära att femensim är shära dålitt eftrsom de bara är bra för tjejjer typ.

Ja, det spann vidare. Bland annat påstod du två saker. Du skrev att

1. Kvinnor inte har lägre lön
2. Kvinnor diskrimineras inte strukturellt

För punkt 1 har du helt enkelt fel i sak. Du har själv länkat till en källa som tydlig slår fast detta. 

För punkt 2 saknar du stöd, men du tror att det inte finns någon strukturell diskriminering. Du grundar ditt påstående i spekulationer, vilket märkligt nog tycks räcka när du står för dem. 

Nu försöker du låtsas att du sagt något helt annat, något i stil med att "de som säger att kvinnor diskrimineras strukturellt saknar belägg för sina påstående". Om så vore fallet, att du bara kritiserat andras hypoteser för att de saknas stöd så hade jag inte invänt mot det. Men nu har du ju skrivit något helt annat, kommit med positiva påståenden, vilket var och en kan se.

Eftersom jag debatterat med dig innan misstänker jag att du helt enkelt kommer att förneka att du skrivit som du gjort, och istället komma med svepande kommenterar om vad du tycker om feminister. Och det står dig naturligtvis fritt. Inläggen finns kvar, och kan läsas av den som är intresserad.  

>"Men det är inte så lätt att hålla isär er feminister här på forumet och vem som är vad. Det var väl någon annan då, eller så var det du som påstod det då men nu inte låtsas om det. Spelar roll? Poängen är densamma."

Poängen är att det tydligt illustrerar hur ointresserad du är av att diskutera sakfrågor. Du buntar ihop människor och åsikter om vartannat, struntar fullständigt i nyanser och vad folk faktiskt tycker. Och det säger ganska mycket om dig och din agenda. 

Nej det har du inte.

Av de 14 inlägg (utöver TS) som du har gjort så är det endast våldtäktsdebatten som är ett konkret exempel på vad du avskyr hos feminister. I denna fråga är jag med dig!

Har du fler konkreta exempel, som inte drunknar i en massa lull lull? 

Tala klarspråk och inte kvinnospråk!  

Det är väl inte riktigt vad jag har skrivit i denna tråd, eller? Men det är ungefär på din nivå som ni feminister debatterar, tyvärr. Och ni ska tas seriöst? Skrämmande...Den "icke förklarade" löneskillnaden är 6 procent. Det skrev jag och det citerade jag själv. Men det är för det första en siffra som skiljer sig från den som feminister anger i debatten och en siffra som förmodligen har väldigt logiska förklaringar, om man inte tror på en stor manlig konspiration emot det kvinnliga könet som feminister tydligen gör.

Med hela denna tråd och många andra trådar jag skapat tycker jag att det är uppenbart att jag är intresserad av att diskutera sakfrågor.

Hursomhelst är det centrala att det ju handlar om feministiska hypoteser som jag angriper och du tycks ha väldigt svårt för att acceptera den kritiken. Det var du själv som radade upp:

"lika lön för lika arbete"
"delat ansvar för barnen"
"försöka minska våldet mot kvinnor"

Men då måste man först visa att det faktiskt är så att kvinnor inte har lika lön för LIKA ARBETE. Det har inte feministerna lyckats göra och när man pekar på att mycket tyder på att kvinnor inte alls har mindre lön för lika arbete så kommer du med hånfulla och raljanta utläggningar. Det är den som kommer med påståendet, i detta fall feministerna (eller i denna tråd du), som måste bevisa sin tes. Inte jag som kommer med invändningar.

Det är signaturen maritbinge jag blandar ihop dig med eftersom du i en annan tråd tog över repliksiftet från henne och bemötte ett inlägg där jag tagit upp hennes påstående om att hon var doktorand i matematik. Jag  utgick därför, på goda grunder, ifrån att ni är en och samma person.Jag har förklarat min syn på feminism väldigt väl i denna och i andra trådar som berör feminism. Jag får hänvisa dig till de trådarna helt enkelt.

ja, för folk som konsekvent hänger fast vid att vara fullständigt obildbara ska man ju orka ta på allvar i evighet.